II KK 551/24

WyrokIzba Karna2025-02-12

Skład orzekający: Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 216 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia środka zaskarżenia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenia sądów niższych instancji zostały uznane za prawidłowe w świetle prawa.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy skazał M. S. za przestępstwo z art. 216 § 1 k.k. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca M. S. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 551/24 POSTANOWIENIE Dnia 12 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie M. S. o przestępstwo z art. 216 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 12 lutego 2025 r. na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 26 kwietnia 2024 r., sygn. akt V Ka 182/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 7 grudnia 2023 r., sygn. akt II K 2259/22 na podst. art. 535 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego M. S. [J.J.] [ł.n]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 216 § 1 KKart. 535 § 1art. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy