II KK 556/22

WyrokIzba Karna2023-01-31

Skład orzekający: Małgorzata Bednarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku sądu pierwszej instancji, zmienionego wyrokiem sądu drugiej instancji, podlega uwzględnieniu na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contario?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku. Zastosowanie przepisu art. 532 § 1 k.p.k. a contario oznacza, że w sytuacji, gdy nie zachodzą przesłanki do wstrzymania wykonania kary, wniosek taki powinien zostać oddalony. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do zastosowania tego przepisu w sposób korzystny dla skazanego.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, zmienionego następnie wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Skazanie dotyczyło czynów z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 556/22 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie M. S. skazanego z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu 31 stycznia 2023 r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wobec skazanego wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 17 września 2020 r. sygn. akt VIII K 43/20 zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 8 kwietnia 2022 r., sygn. akt II AKa 84/21 na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contario p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 18 § 2 KKart. 148 § 1 KKart. 12 § 1 KKart. 532 § 1 KPK§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy