II KK 561/23

WyrokIzba Karna2024-07-25

Skład orzekający: Dariusz Świecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Jaka jest wysokość wynagrodzenia za sporządzenie tłumaczenia dokumentu przez tłumacza przysięgłego na polecenie Sądu Najwyższego w sprawie karnej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz tłumacza przysięgłego wynagrodzenie za sporządzenie tłumaczenia dokumentów w sprawie karnej. Wysokość wynagrodzenia została ustalona na kwotę 172,95 zł, uznając przedstawiony rachunek za zgodny z obowiązującymi przepisami formalno-finansowymi.

Stan faktyczny

Tłumacz przysięgły E. W. sporządziła na polecenie Sądu Najwyższego tłumaczenie zawiadomienia o terminie rozprawy oraz zawiadomienia o zmianie składu orzekającego w sprawie karnej o sygnaturze II KK 561/23. Przedstawiła rachunek za wykonaną czynność, który został uznany za zgodny z obowiązującymi przepisami.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz tłumacza przysięgłego kwotę 172,95 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie tłumaczenia dokumentu.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 561/23 POSTANOWIENIE Dnia 25 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie A. K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 lipca 2024 r., w przedmiocie wynagrodzenia za sporządzenie tłumaczenia dokumentu, na podstawie art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz E. W. - tłumacza przysięgłego - kwotę 172,95 zł. UZASADNIENIE Pani E. W. – tłumacz przysięgły – na polecenie Sądu Najwyższego sporządziła tłumaczenie zawiadomienia o terminie rozprawy oraz zawiadomienia o zmianie składu orzekającego, w sprawie toczącej się pod sygn. II KK 561/23. Przedstawiony rachunek za dokonaną czynność – pod względem formalno-finansowym jest zgodny z obowiązującymi przepisami. Z tych też względów orzeczono, jak na wstępie [J.J.] [ms] II KK 561/23 2 SSN Dariusz Świecki

Powiązane orzeczenia

IV KK 220/19 2019-07-10Czy sąd odwoławczy, zmieniając postanowienie sądu pierwszej instancji o niedopuszczalności ekstradycji na postanowienie o dopuszczalności wydania, naruszył prawo do obrony osoby ściganej oraz przepisy dotyczące granic ro…
V KK 140/02 2002-10-15Czy prawdopodobieństwo naruszenia praw człowieka i minimalnych standardów procesowych wobec osoby ściganej za przestępstwo pospolite, ustalone na podstawie praktyki państwa wzywającego w sprawach o innym charakterze, moż…
II KK 294/20 2021-01-15Czy w postępowaniu ekstradycyjnym, w sytuacji braku umowy międzynarodowej między Polską a państwem trzecim, sąd powinien ocenić ryzyko naruszenia praw człowieka, w tym ryzyko tortur lub nieludzkiego traktowania, nawet je…
II KK 286/18 2019-11-14Czy sąd odwoławczy prawidłowo oddalił wniosek dowodowy o przesłuchanie świadków w sprawie ekstradycji, uznając, że okoliczności, na które mieli zeznawać świadkowie, nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy?
IV KK 190/18 2018-11-06Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty dotyczące dopuszczalności ekstradycji, w szczególności w kontekście potencjalnego naruszenia praw osoby ściganej i braku należytego wyjaśnienia istotnych okoliczności spraw…

Powołane przepisy

art. 618 § 1 pkt 7 KPK§ 1 pkt 7

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy