II KK 562/21
WyrokIzba Karna2021-12-08
Skład orzekający: Andrzej Siuchniński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia w sytuacji, gdy zarzuty kasacyjne nie wskazują na wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji i nie wykazano, że wstrzymanie spowodowałoby nieodwracalne, niekorzystne skutki dla skazanego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, ponieważ nie wskazano ważkich przyczyn uzasadniających takie wstrzymanie. Uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia może nastąpić wyjątkowo, przede wszystkim gdy waga zarzutów kasacyjnych wskazuje na bardzo wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji, czego w tej sprawie nie wykazano. Ponadto, nie wykazano, że wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia spowodowałoby dla skazanej nieodwracalne, niekorzystne skutki.Stan faktyczny
Obrońca skazanej L. M., skazanej za przestępstwa z art. 280 § 2 k.k. i art. 190 § 1 k.k., złożył wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy skazanej o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KK 562/21 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie L. M. skazanej za przestępstwo z art. 280 § 2 k.k. i z art. 190 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 grudnia 2021r. zawartego w kasacji wniosku obrońcy skazanej o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku UZASADNIENIE Wniosek obrońcy skazanej nie wskazuje ważkich przyczyn, które uzasadniałyby wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 30 czerwca 2021r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 10 lutego 2021r., sygn. akt XVIII K (…). Uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia może nastąpić wyjątkowo, przede wszystkim, gdy waga zarzutów kasacyjnych wskazuje na bardzo wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji. W tej sprawie zarzuty kasacyjne – wbrew twierdzeniom skarżącego - takiej wagi nie mają. W kasacji nie wykazano, że wstrzymanie wykonania zaskarżonego nią orzeczenia powodowałoby dla L. M. nieodwracalne, niekorzystne skutki. W tych warunkach Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.
2
Powiązane orzeczenia
- IV KK 342/24 2025-03-05Czy udział w składzie sądu sędziego powołanego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pk…
- III KS 72/22 2022-11-17Czy sąd, w którego składzie orzeka sędzia powołany na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r., jest nienależycie obsadzony w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.?
- II KK 231/24 2024-11-20Czy udział w składzie sądu apelacyjnego sędziów powołanych na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej ustawą z 2017 r., w sytuacji gdy wadliwość procesu powoływania prowadzi do naruszenia standardu niezawisłości…
- III KK 177/24 2025-01-31Czy wyrok sądu odwoławczego, wydany w składzie sędziego powołanego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r., jest dotknięty bezwzględną przyczyną odwoławczą z art. 439…
- V KK 106/24 2024-03-27Czy udział w składzie sądu apelacyjnego sędziów powołanych na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.…
Powołane przepisy
art. 280 § 2 KKart. 190 § 1 KKart. 532 § 1 KPK§ 2§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy