II KK 562/21

WyrokIzba Karna2022-11-23

Skład orzekający: Andrzej Siuchniński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wstrzymać wykonanie prawomocnego orzeczenia skazującego, gdy w postępowaniu kasacyjnym badana jest możliwość wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej, a skazany odbył już znaczną część kary?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie wyroku wobec skazanej, uznając wniosek za zasadny. Podstawą wstrzymania była konieczność zbadania ewentualności występowania uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. (nienależyta obsada sądu) w postępowaniu kasacyjnym, co uniemożliwiało określenie terminu zakończenia postępowania. Dodatkowo, skazana odbyła już znaczną część orzeczonej kary.
Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący L. M. na karę pozbawienia wolności. W postępowaniu kasacyjnym Sąd Najwyższy odroczył rozprawę w celu zbadania ewentualności wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej (nienależyta obsada sądu). Skazana złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania kary.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie wobec L. M. wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 lutego 2021 r., sygn. akt XVIII K 169/20, utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 czerwca 2021 r., sygn. akt II AKa 189/21.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 562/21 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie L. M. skazanej za przestępstwa z art. 280 § 2 k.k. i art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 listopada 2022r. wniosku skazanej o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wstrzymać wykonanie wobec L. M. wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 lutego 2021r., sygn. akt XVIII K 169/20, utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 czerwca 2021r., sygn. akt II AKa 189/21, UZASADNIENIE Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 30 czerwca 2021r., sygn. akt II AKa 189/21, utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia z dnia 10 lutego 2021r., sygn. akt XVIII K 169/20, m.in. skazujący L. M. na karę 3 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności. Na rozprawie kasacyjnej w dniu 11 października 2022r. odroczono sprawę bez terminu, z uwagi na konieczność zbadania ewentualności występowania uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. W dniu 20 października 2022r. do akt sprawy wpłynął wniosek skazanej o wstrzymanie wykonania kary. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek zasługuje na uwzględnienie. 2 W sprawie prowadzone jest postępowanie z urzędu w celu zbadania ewentualności występowania uchybienia należącego do kategorii bezwzględnych przyczyn odwoławczych, określonych w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., w postaci nienależytej obsady sądu, wobec czego nie jest obecnie możliwe określenie terminu, do którego postępowanie kasacyjne zostanie zakończone, zaś skazana odbyła już znaczną część z orzeczonej wobec niej kary łącznej. Wobec powyższego Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie wyroku. [as ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 280 § 2 KKart. 190 § 1 KKart. 64 § 1 KKart. 532 § 1 KPKart. 439 § 1 pkt 2 KPK§ 2§ 1§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy