II KK 58/18

WyrokIzba Karna2018-11-22

Skład orzekający: Piotr Mirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postępowaniu kasacyjnym przysługuje zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów obrony z urzędu, o których po raz pierwszy orzekł Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
W postępowaniu kasacyjnym nie przysługuje zażalenie na postanowienie w przedmiocie kosztów procesu, o których po raz pierwszy orzekł Sąd Najwyższy. Jest to niedopuszczalne z mocy ustawy na podstawie art. 426 § 1 k.p.k. w zw. z art. 626 § 3 k.p.k.
Stan faktyczny
Obrońca R. R. wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 października 2018 r. dotyczące kosztów obrony z urzędu. Sąd Najwyższy rozpoznał to zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia zażalenia jako niedopuszczalnego z mocy ustawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 58/18 ZARZĄDZENIE Dnia 22 listopada 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie R. R. na skutek zażalenia wniesionego przez obrońcę R. R. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 października 2018 r., sygn. akt II KK 58/18, w przedmiocie kosztów obrony z urzędu, na podstawie 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. zarządził: odmówić przyjęcia zażalenia. UZASADNIENIE W postępowaniu kasacyjnym nie przysługuje zażalenie na postanowienie w przedmiocie kosztów procesu, o których po raz pierwszy orzekł Sąd Najwyższy – art. 426 § 1 k.p.k. w zw. z art. 626 § 3 k.p.k. (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2016 r., III KK 216/16, OSNKW 2017, z. 4, poz. 21). Powyższe skutkowało odmową przyjęcia zażalenia obrońcy R. R., jako niedopuszczalnego z mocy ustawy.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 518 KPKart. 426 § 1 KPKart. 626 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy