II KK 586/21

WyrokIzba Karna2022-01-28

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, postanowił wstrzymać wykonanie wobec skazanego wyroku sądu odwoławczego, który zmieniał wyrok sądu pierwszej instancji. Podstawą prawną do wydania takiego postanowienia jest art. 532 § 1 k.p.k.
Stan faktyczny
Skazany K. K. został prawomocnie skazany za czyny z art. 280 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie wobec K. K. wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 6 lipca 2021 r., sygn. akt V Ka [...], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 16 czerwca 2020 r., sygn. akt IV K [...].

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 586/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie K. K. skazanego za czyn z art. 280 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 stycznia 2022 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wstrzymać wykonanie wobec K. K. wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 6 lipca 2021 r., sygn. akt V Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 16 czerwca 2020 r., sygn. akt IV K […].

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 280 § 1 KKart. 157 § 1 KKart. 11 § 2 KKart. 532 § 1 KPK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy