II KK 591/23
WyrokIzba Karna2024-04-22
Skład orzekający: Marek Siwek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego częściowo zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co skutkowało jej oddaleniem. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środku zaskarżenia nie spełniły wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. W konsekwencji, orzeczenie sądu odwoławczego, które częściowo zmieniło wyrok sądu pierwszej instancji, pozostało w mocy w tej części, w jakiej nie zostało zaskarżone lub w jakiej zaskarżenie okazało się bezzasadne.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznawał sprawę skazanego W. B., który został oskarżony o popełnienie szeregu przestępstw, w tym oszustwa, fałszowania dokumentów i oszustwa komputerowego, w warunkach czynu ciągłego. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
II KK 591/23 POSTANOWIENIE Dnia 22 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 22 kwietnia 2024 r., sprawy W. B. skazanego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 271a § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 czerwca 2023 r., sygn. akt II AKa 503/21 częściowo zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16 sierpnia 2021 r., sygn. akt XVIII K 290/20. p o s t a n o w i ł I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego. [J.J.] [ms]
Powiązane orzeczenia
- IV KK 689/18 2019-01-17Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- I KK 35/22 2022-03-02Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 241/25 2025-06-09Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu drugiej instancji, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- V KK 577/19 2020-01-14Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu drugiej instancji, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- IV KK 292/22 2022-07-14Czy kasacja obrońcy skazanych, dotycząca wyroku utrzymującego w części wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 535 § 3 KPKart. 18 § 3 KKart. 286 § 1 KKart. 294 § 1 KKart. 271a § 1 KKart. 11 § 2 KKart. 12 § 1 KK§ 3§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy