II KK 629/22

WyrokIzba Karna2023-03-23

Skład orzekający: Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku jest możliwe, gdy charakter zarzutów kasacyjnych nie wskazuje na oczywistą zasadność?

Ratio decidendi

Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy i może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność. Argumentacja zawarta w kasacji musi wykazywać taką wadliwość kwestionowanego wyroku, której wystąpienie może doprowadzić do wyjątkowo dolegliwych lub nieodwracalnych skutków dla skazanego.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego wniósł o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, zaskarżonego kasacją. Skazany został za czyny z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i inne. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 629/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 23 marca 2023 r. w sprawie P. W. skazanego za czyny z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i in. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2022 r., sygn. akt II AKa 91/22, p o s t a n o w i ł : nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. UZASADNIENIE Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność. Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba stwierdzić, że zawarta w kasacji obrońcy skazanego argumentacja nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o takiej wadliwości kwestionowanego wyroku Sądu odwoławczego, w wyniku wystąpienia ktorej wykonanie kary może doprowadzić do wyjątkowo dolegliwych lub wręcz nieodwracalnych skutków dla skazanego. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji. II KK 629/22 2

Powiązane orzeczenia

II KS 23/24 2024-07-03Czy nienależyta obsada sądu odwoławczego, wynikająca z wadliwości procesu powoływania sędziego delegowanego, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą, o której mowa w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., uzasadniającą uchylenie wy…
II KK 124/23 2024-01-31Czy udział w składzie sądu odwoławczego sędziego powołanego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. lub sędziego delegowanego przez Ministra Sprawiedliwości na podstaw…
IV KK 346/25 2026-01-28Czy nienależyta obsada sądu w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. zachodzi, gdy w składzie sądu bierze udział osoba powołana na urząd sędziego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym prze…
II KK 279/24 2024-12-11Czy nienależyta obsada sądu apelacyjnego, wynikająca z powołania sędziów na urząd w trybie kwestionowanym przez prawo Unii Europejskiej i Konstytucję RP, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą skutkującą uchyleniem wyr…
II KK 289/23 2024-02-22Czy skład sądu odwoławczego, w którym zasiadają sędziowie powołani na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie ustawy z 2017 r., może być uznany za nienależycie obsadzony w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2…

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 286 § 1 KKart. 9 § 2 KKart. 532 KPK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy