II KK 69/22

WyrokIzba Karna2023-01-17

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Marek Pietruszyński, Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu oczywiście bezzasadnego utrzymania w mocy wyroku skazującego za przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. podlega oddaleniu?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy skazanego, która nie wskazuje na żadne uchybienia procesowe ani błędy w subsumpcji prawnej, a jedynie kwestionuje ocenę dowodów i prawidłowość ustaleń faktycznych, jest oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie jest instancją merytoryczną do ponownego badania dowodów i ustaleń faktycznych, a jedynie kontroluje legalność orzeczenia.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy skazał D. Ż. z art. 207 § 1 k.k. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, kwestionując ocenę dowodów i ustalenia faktyczne. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę przed Sądem Najwyższym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 69/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński SSN Zbigniew Puszkarski Protokolant Weronika Woźniak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie D. Ż. skazanego z art. 207 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 17 stycznia 2023 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 6 października 2021 r., sygn. akt XI Ka 607/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 28 kwietnia 2021 r., sygn. akt IX K 861/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwalnia skazanego D. Ż. od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. A. S. - Kancelaria Adwokacka w L. kwotę 1.180, 80 zł (jeden tysiąc sto osiemdziesiąt złotych osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % VAT, tytułem sporządzenia i wniesienia kasacji oraz obrony skazanego D. Ż. przed Sądem Najwyższym.

Powiązane orzeczenia

II KK 116/21 2022-03-17Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 207 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 515/21 2022-10-28Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna?
II KK 498/22 2024-05-21Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 207 § 1 k.k. i in. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 21/23 2023-03-01Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyn z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k., może być uznana za oczywiście bezzasadną?
IV KK 424/20 2021-02-09Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 207 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy