II KK 70/13
WyrokIzba Karna2013-10-10
Skład orzekający: Jerzy Grubba, Kazimierz Klugiewicz, Rafał Malarski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu rzekomego naruszenia przepisów postępowania, które nie miało wpływu na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Kasacja obrońcy, która opiera się na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, lecz nie wykazuje, że to naruszenie mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy podkreśla, że nawet stwierdzone uchybienia proceduralne nie zawsze prowadzą do uchylenia zaskarżonego orzeczenia, jeśli nie miały one wpływu na jego merytoryczną poprawność.Stan faktyczny
Sąd Rejonowy skazał I. Z. T. z art. 278 § 1 kk. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację, zarzucając naruszenie przepisów postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KK 70/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 października 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Rafał Malarski Protokolant Ewa Oziębła przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Zbigniewa Siejbika, w sprawie I. Z. T. skazanego z art. 278 § 1 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 10 października 2013 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 30 lipca 2012 r., sygn. akt X Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w P. z dnia 19 marca 2012 r., sygn. akt II K […], 1) oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną, 2) zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa.
Powiązane orzeczenia
- II KK 5/20 2020-02-18Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które nie miały wpływu na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 375/20 2020-09-29Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które nie miały wpływu na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 214/19 2019-08-14Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania karnego, które nie miały wpływu na treść wyroku, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
- II KK 388/19 2020-01-29Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które nie miały wpływu na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 58/25 2025-10-16Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które nie miało istotnego wpływu na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 278 § 1 kk§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy