II KK 73/21

Sygn. akt II KK 73/21 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala w sprawie M. O. skazanego za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 września 2021 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 5 sierpnia 2020 r., sygn. akt V Ka [...] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ż. z dnia 28 stycznia 2020 r., sygn. akt II K [...] na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k. postanowił: wstrzymać wykonanie wobec skazanego M. O. wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 5 sierpnia 2020 r., sygn. akt V Ka [...] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ż. z dnia 28 stycznia 2020 r., sygn. akt II K [...]. UZASADNIENIE Obrońca skazanego M. O. wywiódł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 5 sierpnia 2020 r., sygn. akt V Ka (...), a pismem z dnia 28 czerwca 2021 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego) wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia. Zaznaczył, że kara ograniczenia wolności wymierzona 2 skazanemu ww. wyrokiem Sądu Rejonowego w Ż. (w ramach sekwencji kar pozbawienia i ograniczenia wolności) nie została jeszcze wykonana. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek obrońcy zasługiwał na uwzględnienie. Instytucja wstrzymania wykonania orzeczenia przewidziana w art. 532 § 1 k.p.k. jest niewątpliwie odstępstwem od wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w. zasady, że wyrok staje się wykonalny z chwilą jego uprawomocnienia. Wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia powinno zatem mieć miejsce wyłącznie wówczas, gdy jego wykonanie powodowałoby nieodwracalne skutki i niepowetowane straty. W wypadku wydania wyroku skazującego chodzi o zapobieżenie sytuacji, w której istnieje realne niebezpieczeństwo poniesienia przez skazanego dolegliwości wynikającej z wykonania prawomocnego wyroku, której nie powinien doznać wobec zasadności wniesionej kasacji. Wstępna analiza zarzutów kasacyjnych, w kontekście treści wyroku sądu odwoławczego i jego uzasadnienia, wskazuje na wysokie prawdopodobieństwo, że wywiedziony w niniejszej sprawie nadzwyczajny środek zaskarżenia zostanie uwzględniony. Ta konstatacja uprawnia do stwierdzenia, że zaktualizowała się przesłanka wstrzymania wykonania zaskarżonego orzeczenia (art. 532 § 1 k.p.k.). Z powyższych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w części dyspozytywnej niniejszego postanowienia.