II KK 74/19

WyrokIzba Karna2019-11-21

Skład orzekający: Rafał Malarski, Eugeniusz Wildowicz, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wniesiona od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy skazanego o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniają wymogów określonych w art. 523 § 3 k.p.k., co skutkuje jej oddaleniem.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego A. G. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Ł., który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Ł. Skazanie dotyczyło czynu z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego A. G. kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 74/19 POSTANOWIENIE Dnia 21 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca) Protokolant Elżbieta Wawer przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Barbary Nowińskiej, w sprawie A. G. skazanego o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 21 listopada 2019 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 27 czerwca 2018 r., sygn. akt V Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 2 czerwca 2016 r., sygn. akt IV K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego A. G. kosztami postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

II KK 273/26 2026-06-30Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna, co uzasadnia jej oddalenie?
IV KK 583/21 2021-12-29Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 189/25 2025-05-30Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wniesiona od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
I KK 231/22 2022-10-27Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 322/23 2024-12-12Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, dotycząca wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 56 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy