II KK 76/23

WyrokIzba Karna2023-10-23

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może zobowiązać Przewodniczącą Krajowej Rady Sądownictwa do wydania dokumentacji dotyczącej postępowania związanego z ubieganiem się o powołanie na stanowisko sędziego, w celu kontroli zaskarżonego kasacją wyroku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w Izbie Karnej, postanowił zobowiązać Przewodniczącą Krajowej Rady Sądownictwa do wydania dokumentacji dotyczącej postępowania związanego z ubieganiem się o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Apelacyjnego. Celem tego działania jest pozyskanie dokumentacji niezbędnej do kontroli zaskarżonego kasacją prawomocnego wyroku.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in. W ramach kontroli zaskarżonego kasacją prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, Sąd Najwyższy uznał za konieczne pozyskanie dodatkowej dokumentacji. Dotyczy ona postępowania przed Krajową Radą Sądownictwa związanego z ubieganiem się o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Apelacyjnego przez konkretną osobę.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zobowiązał Przewodniczącą Krajowej Rady Sądownictwa do wydania dokumentacji dotyczącej postępowania związanego z ubieganiem się o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Apelacyjnego, a także Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie do wydania akt osobowych sędziego, zakreślając 7-dniowy termin na wykonanie zobowiązania.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 76/23 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie P. O., skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 października 2023 r. z urzędu kwestii pozyskania dokumentacji niezbędnej do kontroli zaskarżonego kasacją obrońcy prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 22 lutego 2022 r., sygn. akt II AKa 155/21, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 26 stycznia 2021 r., sygn. akt V K 113/20, w zakresie określonym pkt 4 uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2022 r., I KZP 2/22 (OSNK 2022, z. 6, poz. 22) oraz wyrokiem Wielkiej Izby Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 16 listopada 2021 r., w połączonych sprawach C-748/19 i C-754/19, na podstawie art. 15 § 2 k.p.k. postanowił: 1. zobowiązać Przewodniczącą Krajowej Rady Sądownictwa do wydania dokumentacji dotyczącej prowadzonego przed tym organem postępowania związanego z ubieganiem się o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Apelacyjnego w Warszawie przez Paną X.Y., w tym w szczególności protokołu wizytacji wyżej wymienionej, protokołów organów samorządowych (Kolegium Sądu Apealcyjnego i Zgromadzenia Sedziów tego Sądu), protokołów posiedzeń zespołu KRS i II KK 76/23 2 posiedzenia plenarnego KRS oraz opinii wskazanego wyżej zespołu i uchwały KRS (w wersjach papierowych); 2. zobowiązać Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie do wydanie akt osobowych sędziego Pani X.Y. za pośrednictwem Kancelarii Tajnej Sądu Najwyższego w celu zapoznania się z nimi przez skład orzekający Sądu Najwyższego, - zakreślając wskazanym wyżej podmiotom 7 dniowy termin na wykonanie zobowiązania Sądu Najwyższego. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 148 § 1 KKart. 15 § 2 KPK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy