II KK 76/24

WyrokIzba Karna2024-03-19

Skład orzekający: Michał Laskowski, Jerzy Grubba, Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok w części dotyczącej kary łącznej i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze łącznej, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. Powodem było stwierdzenie wadliwości w orzeczeniu o karze łącznej, które wymagało ponownego rozpatrzenia przez sąd pierwszej instancji.
Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego S. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Kraśniku. Kasacja dotyczyła czynu z art. 178b k.k. i innych. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535§5 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze łącznej i przekazał sprawę w tym zakresie Sądowi Rejonowemu w Kraśniku do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 76/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski Protokolant Klaudia Binienda w sprawie S. S. skazanego za czyn z art. 178b k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej w trybie art. 535§5 k.p.k. na posiedzeniu w dniu 19 marca 2024r. kasacji Prokuratora Generalnego wniesionej na niekorzyść skazanego od wyroku Sądu Rejonowego w Kraśniku z dnia 28 marca 2023 r., sygn. akt II K 691/22 uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze łącznej (pkt II sentencji wyroku) i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Rejonowemu w Kraśniku do ponownego rozpoznania. [PGW] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 178b KKart. 535§5 KPK§5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy