II KK 8/19
WyrokIzba Karna2019-01-24
Skład orzekający: Waldemar Płóciennik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania orzeczenia skazującego, pomimo złożenia kasacji, ze względu na wagę podniesionych zarzutów i potencjalne nieodwracalne skutki wykonania wyroku?Ratio decidendi
Instytucja wstrzymania wykonania orzeczenia, o której mowa w art. 532 § 1 k.p.k., ma charakter wyjątkowy i stanowi odstępstwo od zasady bezzwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń. Wstrzymanie wykonania orzeczenia jest możliwe jedynie w sytuacji, gdy jego wykonanie może wywołać nieodwracalne, niekorzystne dla skazanego skutki. Samo powołanie się na zarzuty podniesione w kasacji nie jest wystarczającą podstawą do zastosowania tej nadzwyczajnej instytucji.Stan faktyczny
Obrońca skazanego M. S. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia skazującego go na karę łączną 3 lat pozbawienia wolności. Wniosek uzasadniono wagą zarzutów podniesionych w kasacji oraz potencjalnymi nieodwracalnymi skutkami wykonania wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania orzeczenia.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KK 8/19 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie M. S. skazanego z art. 282 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 stycznia 2019 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania orzeczenia p o s t a n o w i ł wniosku nie uwzględnić. UZASADNIENIE Wyrokiem Sądu Okręgowego w W. z dnia 5 czerwca 2018 r., sygn. akt IX Ka […], zmieniającym w części wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 23 maja 2016 r., sygn. III K […], M. S. został skazany na karę łączną 3 lat pozbawienia wolności. Kasację na korzyść skazanego wywiódł jego obrońca, jednocześnie wnosząc o wstrzymanie wykonania orzeczenia, powołując się na wagę podniesionych zarzutów oraz nieodwracalne skutki, jakie może wywołać wykonanie zaskarżonego kasacją wyroku. W uzasadnieniu autor przywołał liczne orzecznictwo Sądu Najwyższego na poparcie swojego stanowiska w przedmiocie wstrzymania wykonania kary. Stanowisko Sądu Najwyższego, że instytucja wstrzymania wykonania orzeczenia, o której mowa w art. 532 § 1 k.p.k., ma wyjątkowy charakter, jako odstępstwo od zasady sformułowanej w art. 9 § 1 i 2 k.k.w., według której orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia, jest od lat niezmienne.
2 Należy pamiętać, iż przyczyną, dla której możliwe jest zastosowanie tej instytucji są nieodwracalnie niekorzystne dla skazanego skutki, które mogą wystąpić w sytuacji, gdy orzeczenie jest lub ma być wykonane. Wbrew stanowisku autora wniosku Sąd nie dopatrzył się istnienia takich względów, a fakt powołania się w uzasadnieniu wniosku na zarzuty podniesione w kasacji nie uzasadnia odstąpienia od zasady bezzwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń. Nie przesądzając ostatecznego rozstrzygnięcia kwestii zasadności kasacji, Sąd Najwyższy doszedł do przekonania, iż nie zachodzą wystarczające podstawy do zastosowania nadzwyczajnej instytucji przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k. i z tych względów orzekł, jak na wstępie.
Powiązane orzeczenia
- II KK 441/24 2025-01-08Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał apelację w zakresie zarzutów dotyczących współsprawstwa oskarżonego w oszustwie, nie wykraczając poza granice zaskarżenia?
- III KK 116/20 2022-01-27Czy Sąd Okręgowy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące przypisania oskarżonemu działania wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, naruszając tym samym konstytucyjne prawo do merytorycznego dwuinstancyjnego p…
- IV KK 171/14 2014-10-23Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacyjne dotyczące przypisania oskarżonemu współsprawstwa w popełnieniu przestępstwa oszustwa, w szczególności czy właściwie ocenił, czy konkretne zachowania oskarżonego…
- III KK 108/24 2024-06-20Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzut dotyczący współsprawstwa w popełnieniu przestępstwa oszustwa, gdy opis czynu przypisanego oskarżonemu nie wskazuje konkretnych zachowań warunkujących realizację znamion tego…
- II KK 288/20 2021-10-01Czy sąd odwoławczy, zmieniając kwalifikację prawną czynu z usiłowania na dokonanie i uniewinniając oskarżonych od zarzutu działania w zorganizowanej grupie przestępczej, naruszył przepisy postępowania karnego poprzez nie…
Powołane przepisy
art. 282 KKart. 12 KKart. 65 KKart. 4 § 1 KKart. 532 § 1 KPKart. 9 § 1§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy