II KK 83/16

WyrokIzba Karna2016-04-08

Skład orzekający: Józef Dołhy

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku skazującego powinien zostać uwzględniony, jeśli jedynym argumentem jest wniesienie kasacji, a nie wykazano nieodwracalnie niekorzystnych skutków wykonania orzeczenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku, uznając, że instytucja określona w art. 532 § 1 k.p.k. może być zastosowana jedynie w sytuacji, gdy wykonanie orzeczenia wiązałoby się z nieodwracalnie niekorzystnymi skutkami dla skazanego. Sam fakt wniesienia kasacji nie stanowi wystarczającego uzasadnienia do odstąpienia od wykonania prawomocnego orzeczenia, zwłaszcza gdy wnioskodawca nie wykazał wystąpienia takich niekorzystnych skutków.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku skazującego, który został utrzymany w mocy przez Sąd Apelacyjny. Podstawą wniosku było jedynie wniesienie kasacji do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 83/16 POSTANOWIENIE Dnia 8 kwietnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy w sprawie R. S. skazanego z art. 280 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron, w dniu 8 kwietnia 2016 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 4 marca 2015 r., sygn. akt XVIII K […] utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 12 października 2015 r., sygn. akt II AKa […]; p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE Zastosowanie instytucji określonej w art. 532 § 1 k.p.k. możliwe jest tylko w sytuacji, gdy wykonanie orzeczenia łączyłoby się z nieodwracalnie niekorzystnymi skutkami względem skazanego. Obrońca nie wykazał tego rodzaju okoliczności, zaś sam fakt wniesienia kasacji nie uzasadnia odstąpienia od wykonania prawomocnego orzeczenia. 2

Powiązane orzeczenia

III KK 4/21 2021-02-04Czy wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku skazującego, złożony w związku z wniesieniem kasacji, powinien zostać uwzględniony, gdy zasadność kasacji nie jawi się jako niemal pewna?
III KK 553/22 2022-12-28Czy wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku skazującego, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k., jest uzasadnione, gdy zasadność wniesionej kasacji nie jawi się jako niemal pewna?
III KK 37/26 2026-02-24Czy wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku skazującego powinno nastąpić w sytuacji, gdy wniesiono kasację, a jej uzasadnienie nie wskazuje na oczywistą wadliwość zaskarżonego orzeczenia?
III KK 400/24 2024-09-19Czy wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku skazującego jest uzasadnione w przypadku wniesienia kasacji, gdy nie zachodzą szczególne okoliczności wskazujące na zbyt poważne skutki wykonania kary przed rozpoznaniem skar…
I KK 294/23 2023-09-13Czy wniosek obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku skazującego powinien zostać uwzględniony pomimo wniesienia kasacji?

Powołane przepisy

art. 280 § 1 KKart. 532 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy