II KK 84/23

WyrokIzba Karna2023-03-15

Skład orzekający: Jacek Błaszczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 280 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Skazany z art. 280 § 1 k.k. i inne nie wykazał rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby uchylenie zaskarżonego wyroku.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego z art. 280 § 1 k.k. i inne. Kasacja była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie skazujący oskarżonego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata zwrot kosztów zastępstwa procesowego oraz zwolnił skazanego z kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 84/23 POSTANOWIENIE Dnia 15 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie P. C. skazanego z art. 280 § 1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 marca 2023 r., w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 18 sierpnia 2022 r., sygn. akt II AKa 310/21 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 29 marca 2021 r., sygn. akt XVIII K 98/20, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. B. Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 732 zł (siedemset trzydzieści dwa złote), w tym 23 % VAT, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym; 3. zwolnić skazanego z kosztów postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

V KK 384/19 2020-02-25Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanej za czyn z art. 280 § 1 k.k. i inne czyny jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 388/23 2023-11-23Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyn z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. jest oczywiśc…
IV KK 357/23 2023-10-05Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 280 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 139/23 2023-05-11Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 92/23 2024-01-12Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 280 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 280 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy