II KK 86/13

WyrokIzba Karna2013-09-25

Skład orzekający: Rafał Malarski, Marian Buliński, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za zabójstwo popełnione z naruszeniem art. 148 § 1 kk może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 1 kk została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co skutkowało utrzymaniem w mocy zaskarżonego wyroku sądu apelacyjnego.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego za zabójstwo (art. 148 § 1 kk). Wyrok skazujący został utrzymany w mocy przez sąd apelacyjny, który z kolei utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji. Obrońca zaskarżył wyrok sądu apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził koszty obrony z urzędu, obciążył skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne oraz zasądził od skazanego zwrot wydatków na rzecz oskarżycielek posiłkowych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 86/13 POSTANOWIENIE Dnia 25 września 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marian Buliński SSN Andrzej Stępka przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Barbary Nowińskiej, w sprawie W. L. skazanego z art. 148 § 1 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 25 września 2013 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 12 października 2012 r., sygn. akt II AKa […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 16 maja 2012 r., sygn. akt XIII K […], I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz wyznaczonego z urzędu adw. J. P. - Kancelaria Adwokacka w Ł. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł, w tym 23 % podatku VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji; III. obciążyć skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne; IV. zasądzić od skazanego na rzecz oskarżycielek posiłkowych A. K., A. C. i M. X. po 738 zł. tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem w sprawie pełnomocnika.

Powiązane orzeczenia

II KK 312/21 2022-09-28Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
V KK 112/20 2021-01-13Czy kasacja obrońcy skazanej za zabójstwo z art. 148 § 2 pkt 1 kk, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
III KK 66/23 2023-05-17Czy kasacja obrońcy skazanej za zabójstwo z art. 148 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 292/13 2014-01-29Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 148 § 1 kk jest oczywiście bezzasadna?
II KK 286/21 2021-09-06Czy kasacja obrońcy skazanej za czyn z art. 148 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 148 § 1 kk§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy