II KK 90/21

WyrokIzba Karna2021-04-08

Skład orzekający: Jerzy Grubba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wstrzymać wykonanie wyroku skazującego za czyn z art. 177 § 2 k.k. i art. 178 k.k. na wniosek obrońcy skazanego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku, postanowił wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Rejonowego w Z., zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego w Ł. Zastosowanie art. 532 § 1 i 3 k.p.k. uzasadnia wstrzymanie wykonania orzeczenia w sytuacji, gdy wniesiono kasację lub złożono wniosek o wznowienie postępowania.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego wniósł o wstrzymanie wykonania wyroku skazującego za czyn z art. 177 § 2 k.k. i art. 178 k.k. Wyrok został wydany przez Sąd Rejonowy w Z., a następnie zmieniony przez Sąd Okręgowy w Ł. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie wyroku Sądu Rejonowego w Z. z dnia 20 marca 2020 r., zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 14 września 2020 r.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 90/21 POSTANOWIENIE Dnia 8 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie D. S. skazanego za czyn z art. 177 § 2 k.k. i art. 178 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 kwietnia 2021 r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Rejonowego w Z. z dnia 20 marca 2020r., sygn. akt II K (…), zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 14 września 2020 r., sygn. akt V Ka (…) na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Rejonowego w Z. z dnia 20 marca 2020 r., sygn. akt II K (…), zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego w Ł .z dnia 14 września 2020r., sygn. akt V Ka (…)

Powiązane orzeczenia

III KK 432/22 2022-09-27Czy Sąd odwoławczy, zmieniając kwalifikację prawną czynu z art. 178a § 4 k.k. na art. 244 k.k. i art. 87 § 1 k.w. w sytuacji, gdy apelacja została wniesiona wyłącznie na korzyść oskarżonego, naruszył zakaz reformationis…
III KK 367/14 2015-05-08Czy Sąd Okręgowy, uwzględniając apelację prokuratora wniesioną na niekorzyść oskarżonego, mógł zmienić kwalifikację prawną czynu i wymierzyć surowszą karę jednostkową, jeśli zmiana ta opierała się na ustaleniach faktyczn…
IV KK 93/15 2015-09-02Czy sąd odwoławczy, rozpoznając apelację wniesioną na korzyść oskarżonego, może dokonać ustaleń faktycznych na jego niekorzyść, a następnie orzec surowszą karę, naruszając tym samym zakaz reformationis in peius?
II KK 532/21 2021-12-14Czy uzupełnienie kwalifikacji prawnej czynu o dodatkowy przepis (art. 177 § 1 k.k.) przez sąd odwoławczy, przy zachowaniu tej samej podstawy wymiaru kary (art. 177 § 2 k.k.), stanowi naruszenie zakazu reformationis in pe…
II KK 341/23 2023-09-14Czy sąd odwoławczy, rozpoznając apelację wniesioną wyłącznie na korzyść oskarżonego, może orzec karę surowszą niż orzeczona przez sąd pierwszej instancji, a w szczególności czy może jednocześnie orzec karę pozbawienia wo…

Powołane przepisy

art. 177 § 2 KKart. 178 KKart. 532 § 1§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy