II KK 90/24

WyrokIzba Karna2024-07-17

Skład orzekający: Adam Roch, Anna Dziergawka, Paweł Kołodziejski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego P. K., który został skazany za oszustwo (art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.), wniósł kasację od wyroku sądu okręgowego, który zmieniał wyrok sądu rejonowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 90/24 POSTANOWIENIE Dnia 17 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch (przewodniczący) SSN Anna Dziergawka SSN Paweł Kołodziejski (sprawozdawca) Protokolant Monika Zawadzka przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach delegowanego do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza, w sprawie P. K. skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 17 lipca 2024 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 13 lipca 2023 r., sygn. akt X Ka 261/23 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 13 grudnia 2022 r., sygn. akt VIII K 930/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego P. K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [PGW] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 12 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy