II KKN 448/98

WyrokIzba Karna2001-02-22

Skład orzekający: Ewa Gaberle

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy obraza prawa materialnego zachodzi, gdy sąd prawidłowo ustalił stan faktyczny, a następnie zastosował przepis prawa materialnego niezgodnie z tym stanem faktycznym?
Ratio decidendi
Obraza prawa materialnego zachodzi jedynie wówczas, gdy istnieje niezgodność między zastosowanym przepisem prawa materialnego a ustaloną prawidłowo i niekwestionowaną przez strony podstawą faktyczną orzeczenia. Sąd powinien wskazać, które z udowodnionych faktów świadczą o popełnieniu przestępstwa w określony sposób, a nie tylko o zamiarze zmuszenia pokrzywdzonego do określonego zachowania.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego za przestępstwo określone w art. 208 kk z 1969 r. Wyrok Sądu Rejonowego w O. został utrzymany w mocy przez Sąd Wojewódzki w O. Obrońca kwestionował prawidłowość zastosowania prawa materialnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KKN 448/98 P O S T A N O W I E N I E Dnia 22 lutego 2001 r. Sąd Najwyższy w Warszawie - Izba Karna na posiedzeniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SN Ewa Gaberle po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2001 r. sprawy M. R. skazanego za przestępstwo określone w art. 208 kk z 1969 r. z powodu kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Wojewódzkiego w O. z dnia 29 kwietnia 1998 r., sygn. II Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w O. z dnia 15 stycznia 1998 r., sygn. II K […] 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) zasądza od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego 2 U Z A S A D N I E N I E Powyższe rozstrzygnięcie, wydane w trybie art. 535 § 2 kpk (w brzmieniu obowiązującym od 1 września 2000 r.), nie wymaga pisemnego uzasadnienia. Poprzestać więc można na podkreśleniu, że obraza prawa materialnego zachodzi jedynie wówczas, gdy istnieje niezgodność między zastosowanym przepisem prawa materialnego, a ustaloną prawidłowo i nie kwestionowaną przez strony podstawą faktyczną orzeczenia. W uzasadnieniu wyroku sąd wskazał, które z faktów uznanych za udowodnione świadczą o dokonaniu zaboru mienia i działaniu oskarżonego w celu przywłaszczenia tego mienia, nie zaś tylko w celu zmuszenia pokrzywdzonego do określonego zachowania. Na oryginale właściwe podpisy Za zgodność: Kierownik Sekretariatu Wydziału Izby Karnej S.N. aw f/jw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 208 kkart. 535 § 2 kpk§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy