II KKN 448/98
WyrokIzba Karna2001-02-22
Skład orzekający: Ewa Gaberle
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy obraza prawa materialnego zachodzi, gdy sąd prawidłowo ustalił stan faktyczny, a następnie zastosował przepis prawa materialnego niezgodnie z tym stanem faktycznym?Ratio decidendi
Obraza prawa materialnego zachodzi jedynie wówczas, gdy istnieje niezgodność między zastosowanym przepisem prawa materialnego a ustaloną prawidłowo i niekwestionowaną przez strony podstawą faktyczną orzeczenia. Sąd powinien wskazać, które z udowodnionych faktów świadczą o popełnieniu przestępstwa w określony sposób, a nie tylko o zamiarze zmuszenia pokrzywdzonego do określonego zachowania.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego za przestępstwo określone w art. 208 kk z 1969 r. Wyrok Sądu Rejonowego w O. został utrzymany w mocy przez Sąd Wojewódzki w O. Obrońca kwestionował prawidłowość zastosowania prawa materialnego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KKN 448/98 P O S T A N O W I E N I E Dnia 22 lutego 2001 r. Sąd Najwyższy w Warszawie - Izba Karna na posiedzeniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SN Ewa Gaberle po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2001 r. sprawy M. R. skazanego za przestępstwo określone w art. 208 kk z 1969 r. z powodu kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Wojewódzkiego w O. z dnia 29 kwietnia 1998 r., sygn. II Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w O. z dnia 15 stycznia 1998 r., sygn. II K […] 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) zasądza od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego
2 U Z A S A D N I E N I E Powyższe rozstrzygnięcie, wydane w trybie art. 535 § 2 kpk (w brzmieniu obowiązującym od 1 września 2000 r.), nie wymaga pisemnego uzasadnienia. Poprzestać więc można na podkreśleniu, że obraza prawa materialnego zachodzi jedynie wówczas, gdy istnieje niezgodność między zastosowanym przepisem prawa materialnego, a ustaloną prawidłowo i nie kwestionowaną przez strony podstawą faktyczną orzeczenia. W uzasadnieniu wyroku sąd wskazał, które z faktów uznanych za udowodnione świadczą o dokonaniu zaboru mienia i działaniu oskarżonego w celu przywłaszczenia tego mienia, nie zaś tylko w celu zmuszenia pokrzywdzonego do określonego zachowania. Na oryginale właściwe podpisy Za zgodność: Kierownik Sekretariatu Wydziału Izby Karnej S.N. aw f/jw
Powiązane orzeczenia
- IV KK 159/17 2017-06-29Czy obraza prawa materialnego może być podstawą kasacji, jeśli zarzuty dotyczą błędnych ustaleń faktycznych lub naruszenia przepisów prawa procesowego?
- V KK 451/15 2016-03-02Czy naruszenie prawa materialnego, polegające na błędnej wykładni przepisów dotyczących wpływu zatarcia skazania na wymiar kary, może stanowić podstawę do uchylenia wyroku w części dotyczącej kary?
- III KK 213/15 2015-12-17Czy obraza prawa materialnego może być podstawą kasacji, jeśli wynika z błędnych ustaleń faktycznych lub naruszenia przepisów procesowych?
- II KK 94/14 2014-06-25Czy naruszenie przepisów prawa materialnego może być podstawą kasacji, jeśli skarżący kwestionuje ustalenia faktyczne sądu?
- III KK 18/20 2020-05-13Czy w postępowaniu karnym można skutecznie zarzucić rażące naruszenie prawa materialnego, gdy ustalenia faktyczne dokonane przez sądy obu instancji nie są kwestionowane, a zarzut dotyczy jedynie wadliwej wykładni oświadc…
Powołane przepisy
art. 208 kkart. 535 § 2 kpk§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy