II KKN 449/98
WyrokIzba Karna2001-02-22
Skład orzekający: Ewa Gaberle
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd odwoławczy rozpoznał wnioski dowodowe zawarte w apelacji oskarżonego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, podkreślając, że sąd odwoławczy rozpoznał wnioski dowodowe zawarte w apelacji oskarżonego. Rozpoznanie wniosków dowodowych nastąpiło na posiedzeniu sądu wyznaczonym w tym celu, co zostało udokumentowane protokołem, postanowieniem i zawiadomieniem o jego treści.Stan faktyczny
Skazany złożył kasację od wyroku Sądu Wojewódzkiego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Głównym zarzutem w kasacji było nierozpoznanie przez Sąd Wojewódzki wniosków dowodowych zawartych w apelacji skazanego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego od kosztów sądowych i zasądził od Skarbu Państwa wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KKN 449/98 P O S T A N O W I E N I E Dnia 22 lutego 2001 r. Sąd Najwyższy w Warszawie - Izba Karna na posiedzeniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SN Ewa Gaberle po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2001 r. sprawy J. K. skazanego za przestępstwa określone w art.168 § 1i 176 w zw. z art. 10 § 2 kk z 1969 r. i inne z powodu kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Wojewódzkiego w Ł. z dnia 26 maja 1998 r., sygn. V Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Z. z dnia 19 grudnia 1997 r., sygn. II K […] 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego; 3) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. K. – Kancelaria Adwokacka w Z. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych z tytułu sporządzenia i wniesienia kasacji, jako wyznaczony do tych czynności obrońca z urzędu.
2 U Z A S A D N I E N I E Powyższe rozstrzygnięcie, wydane w trybie art. 535 § 2 kpk (w brzmieniu obowiązującym od 1 września 2000 r.), nie wymaga pisemnego uzasadnienia poza podkreśleniem, iż wbrew zarzutowi podniesionemu w kasacji, Sąd Wojewódzki w Ł. rozpoznał wnioski dowodowe zawarte w apelacji oskarżonego (k. 289 t. II) na wyznaczonym w tym celu (zarządzeniem z dnia 12.03.1998 r. k. 296 t. II) posiedzeniu sądu, przeprowadzonym w dniu 18.03.1998r. (protokół posiedzenia oraz postanowienie i zawiadomienie o jego treści k. 298 – 299 i k. 300 t. II). Na oryginale właściwe podpisy Za zgodność: Kierownik Sekretariatu Wydziału Izby Karnej S.N. aw f/jw
Powiązane orzeczenia
- III KK 119/25 2025-04-15Czy Sąd odwoławczy, oddalając apelację, naruszył przepisy postępowania poprzez nierzetelne odniesienie się do zarzutów apelacyjnych, w szczególności dotyczących oceny dowodów i opinii biegłego?
- V KK 203/20 2020-06-16Czy Sąd odwoławczy, utrzymując wyrok skazujący, naruszył przepisy prawa procesowego poprzez nierozpoznanie zarzutów apelacyjnych i wadliwą kontrolę odwoławczą, co miało istotny wpływ na treść wyroku?
- III KK 370/21 2021-10-25Czy Sąd Okręgowy naruszył art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k. poprzez nierozważenie i nieustosunkowanie się w uzasadnieniu orzeczenia do wszystkich zarzutów wniesionej apelacji?
- II KK 110/19 2019-04-30Czy Sąd Okręgowy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące oceny dowodów i naruszenia przepisów postępowania, w tym art. 7, 410, 433 § 1 i 2, 457 § 3 k.p.k., w sprawie o rozbój?
- V KK 44/13 2013-06-18Czy Sąd Okręgowy, akceptując ocenę dowodów dokonaną przez Sąd Rejonowy, rażąco naruszył przepisy postępowania, w szczególności zasadę obiektywizmu i zasady prawidłowego rozumowania, poprzez niedostrzeżenie sprzeczności m…
Powołane przepisy
art.168 § 1art. 10 § 2 kkart. 535 § 2 kpk§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy