II KO 166/23

II KO 166/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie M. G. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 marca 2024 r. kwestii wznowienia z urzędu postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 16 listopada 2023 r., sygn. akt VIII AKz 72/23, którym utrzymał w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z 19 września 2023 r., sygn. akt XVIII K 52/21 nie stwierdza podstaw do wznowienia postępowania z urzędu UZASADNIENIE Obrońca oskarżonego M.G. wniósł o wznowienie z urzędu sprawy zakończonej postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 16 listopada 2023 r., sygn. akt VIII AKz 72/23, z uwagi na to, że wydał je sąd w składzie, którego był sędzia, co do którego - zdaniem skarżącego - zachodzą wątpliwości co do jego bezstronności i niezależności. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek jest bezzasadny. Instytucja wznowienia postępowania ma zastosowanie jedynie do orzeczeń kończących prawomocnie postępowanie sądowe. Przyjmuje się, że chodzi zasadniczo o orzeczenia rozstrzygające o istocie procesu karnego, a więc o odpowiedzialności karnej określonej osoby. Nie jest zatem orzeczeniem kończącym postępowanie w rozumieniu art. 540 k.p.k. postanowienie wydane w postępowaniu incydentalnym. II KO 166/23 2 W przedmiotowej sprawie orzeczenie zapadło w sprawie incydentalnej, tj. zawieszenia toczącego się postępowania z uwagi na stan zdrowia oskarżonego. Zawieszone postępowanie można podjąć na nowo w każdym momencie, gdy tylko przyczyny uzasadniające je ustaną. Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji. [PGW] [ał]