II KO 20/18

Izba Karna2018-10-30

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy obrońcy z urzędu przysługuje zwrot kosztów za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J.C. kwotę 442,80 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania. Oznacza to, że koszty sporządzenia takiej opinii przez obrońcę z urzędu podlegają zwrotowi.

Stan faktyczny

Dotyczyło to wniosku obrońcy z urzędu o zwrot kosztów za sporządzenie opinii. Opinia ta dotyczyła braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie G. G. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu w Izbie Karnej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J.C. kwotę 442,80 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KO 20/18 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 30 października 2018 r. w sprawie G. G. wniosku obrońcy z urzędu o zwrot kosztów za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokat J.C. – Kancelaria Adwokacka w W. – kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania.

Powiązane orzeczenia

IV KZ 13/16 2016-03-23Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, sporządzonego osobiście przez skazanego, jest zasadne, jeśli nie został on sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, mimo wezwania d…
II KZ 19/14 2014-06-25Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, sporządzonego osobiście przez skazanego, jest zasadne, gdy nie został on uzupełniony przez adwokata lub radcę prawnego w wyznaczonym terminie?
III KZ 19/13 2013-04-26Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, sporządzonego osobiście przez skazanego, jest zasadne, gdy skazany nie usunął braku formalnego polegającego na niesporządzeniu i niepodpisaniu wniosk…
III KZ 73/14 2014-10-23Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, sporządzonego przez skazanego osobiście, a nie przez adwokata, jest zasadne?
V KZ 46/16 2016-10-20Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia osobistego wniosku o wznowienie postępowania, sporządzonego przez skazanego, jest zasadne, jeśli nie został on sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy