II KO 30/16

Izba Karna2016-08-10

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skazany pozbawiony wolności, niezatrudniony, z niewielkimi środkami finansowymi i obciążony zajęciami komorniczymi, może zostać zwolniony od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania?

Ratio decidendi

Wniosek o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania zasługuje na uwzględnienie, jeżeli skazany jest pozbawiony wolności, nie jest zatrudniony, posiada niewielkie środki finansowe, a nadto obciążają go zajęcia komornicze. Okoliczności te uzasadniają przekonanie, że nie jest on w stanie uiścić opłaty, a jej uiszczenie byłoby dla niego zbyt uciążliwe ze względu na jego sytuację osobistą i majątkową.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył wniosek o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania. Skazany jest pozbawiony wolności, nie jest nigdzie zatrudniony, posiada niewielkie środki finansowe i jest obciążony znacznymi zajęciami komorniczymi. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił zwolnić skazanego R. M. od obowiązku uiszczenia opłaty od wniosku o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KO 30/16 POSTANOWIENIE Dnia 10 sierpnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie R. M. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 sierpnia 2016 r., wniosku obrońcy skazanego o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania p o s t a n o w i ł zwolnić skazanego R. M. od obowiązku uiszczenia opłaty od wniosku o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2014 r. w sprawie II AKa 228/13. UZASADNIENIE Złożony przez obrońcę skazanego wniosek o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania zasługuje na uwzględnienie. Jak wynika z informacji nadesłanej przez administrację Aresztu Śledczego w W. ( k – 5 akt II KO 16/16 Sądu Najwyższego) skazany jest pozbawiony wolności, nie jest nigdzie zatrudniony, do dyspozycji w zakładzie karnym ma 390 zł, a nadto obciążają go zajęcia komornicze na kwotę niemal 17.000 zł. Okoliczności te uzasadniają przekonanie, że nie jest on w stanie uiścić opłaty od wniosku o wznowienie postępowania, bowiem ze względu na jego sytuację osobistą i majątkową byłoby to dla niego zbyt uciążliwe. 2

Powiązane orzeczenia

IV KO 114/17 2018-02-14Czy ujawnienie się nowego świadka, który mógłby podważyć ustalenia faktyczne dokonane w prawomocnym wyroku skazującym, stanowi podstawę do wznowienia postępowania karnego na podstawie art. 540 § 1 pkt 2 lit. a k.p.k.?
IV KO 92/21 2021-12-16Czy nowe okoliczności ujawnione po wydaniu prawomocnego wyroku, w postaci oświadczenia świadka, mogą stanowić podstawę do wznowienia postępowania karnego na podstawie art. 540 § 1 pkt 2 lit. a i b k.p.k.?
V KO 67/13 2013-11-06Czy nowe okoliczności ujawnione po prawomocnym wyroku skazującym, dotyczące konfliktu jednego z pokrzywdzonych z osobami z półświatka przestępczego, zbieżności opisu sprawcy z opisem P. D., oraz możliwości wpływania na z…
V KO 24/14/1 2014-06-27Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego na podstawie art. 540 § 1 pkt 2 lit. b k.p.k. w sytuacji, gdy obrońca skazanego powołuje się na nowe fakty i dowody w postaci zeznań świadków, którzy mieliby dowie…
IV KO 32/18 2018-07-25Czy ujawnienie nowych faktów lub dowodów, które jedynie podważają ocenę dowodów dokonaną przez sądy meriti, stanowi podstawę do wznowienia postępowania karnego na podstawie art. 540 § 1 pkt 2 lit. a k.p.k.?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy