II KO 39/56

SentencjaSąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w sprawie Bogumiła D. i in., oskarżonych z art. 286 § 1 k.k. po rozpoznaniu wniosku obrońcy oskarżonego Bogumiła D. o przekazanie sprawy z Sądu Wojewódzkiego dla m. Łodzi innemu Sądowi Wojewódzkiemu Rewizyjnemu (poza województwem łódzkim) - po wysłuchaniu wniosku Prokuratora Generalnej Prokuraturypostanawia wymienionego wyżej wniosku nie uwzględnić.Uzasadnienie faktycznePrzedstawiony w trybie art. 39 k.p.k. przez Przewodniczącego Wydziału Karnego Rewizyjnego Sądu Wojewódzkiego dla m. Łodzi wniosek obrońcy oskarżonego Bogumiła D. nie może być uwzględniony. W trybie art. 39 k.p.k. sąd bezpośrednio wyższy przekazuje sprawę innemu sądowi równorzędnemu w razie wyłączenia całego sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Przez wyłączenie całego sądu należy rozumieć wyłączenie (indywidualne) bądź wszystkich sędziów danego sądu bądź takiej ich liczby, że pozostali nie mogą już utworzyć w przypadkach wymaganych przez ustawę sądu kolegialnego, przy czym wyłączenie całego sądu może nastąpić jedynie wówczas, gdy przyczyny wyłączenia z art. 34 lub art. 37 k.p.k. dotyczą indywidualnie wszystkich sędziów wchodzących w skład danego sądu. W sprawie niniejszej sytuacja taka nie zachodzi, dotychczas bowiem nie zapadło postanowienie o wyłączeniu poszczególnych lub wszystkich sędziów Sądu Wojewódzkiego dla m. Łodzi (art. 36 k.p.k.).Brak jest również podstaw do przekazania sprawy innemu sądowi w trybie art. 33 k.p.k. już z tego powodu, że nie ma w tym kierunku ani wniosku prokuratora, ani inicjatywy Sądu Wojewódzkiego dla m. Łodzi, nadto fakt, że w prasie ukazały się artykuły na temat sprawy, sam przez się nie stanowi podstawy do przekazania sprawy w trybie art. 33 k.p.k.