II KO 6/22

Izba Karna2022-06-13

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem powinien być opłacony, a jeśli tak, to w jakiej wysokości?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od uiszczenia opłaty od wniosku o wznowienie postępowania, uznając, że w takich przypadkach nie ma obowiązku ponoszenia kosztów. Jednocześnie zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu za czynności podjęte w postępowaniu wznowieniowym.

Stan faktyczny

Skazany M. D. złożył wniosek o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem. Obrońca z urzędu złożył wnioski o zwolnienie skazanego od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania oraz o zasądzenie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną. Sąd Najwyższy rozpoznał te wnioski na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od uiszczenia opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i zasądził od Skarbu Państwa wynagrodzenie dla adwokata za czynności w sprawie o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KO 6/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie M. D. o wznowienie na korzyść skazanego postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 5 lutego 2020 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującym w mocy wyrok łączny Sądu Okręgowego w W. z dnia 31 maja 2019 r., sygn. akt XVIII K […], po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 czerwca 2022 r. wniosków obrońcy z urzędu: o zwolnienie skazanego od uiszczenia opłaty od wniosku o wznowienie postępowania oraz o zasądzenie wynagrodzenia za udzielenie pomocy prawnej w postępowaniu wznowieniowym na podstawie art. 623 k.p.k., art. 624 § 1 k.p.k., w zw. z art. 639 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. zwolnić skazanego M. D. od uiszczenia opłaty od wniosku o wznowienie postępowania; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. A. - Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % VAT, za czynności w sprawie o wznowienie postępowania.

Powiązane orzeczenia

IV KO 173/19 2020-03-12Czy wyrok Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności z Konstytucją przepisu nowelizującego art. 148 § 2 k.k. może stanowić podstawę do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym przed wejś…
V KO 70/22 2022-09-06Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, oparty na orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego stwierdzającym niezgodność przepisu z Konstytucją, może być uwzględniony, jeśli orzeczenie sądu zostało wydane po dacie orzecz…
II KO 30/11 2012-01-25Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego może być oparty na podstawie uznania przez Trybunał Konstytucyjny przepisu nowelizującego za niezgodny z Konstytucją, jeśli sąd drugiej instancji utrzymał w mocy wyrok skazuj…
V KO 8/16 2016-03-17Czy orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego stwierdzające niekonstytucyjność przepisu prawnego, który jest jedynie podobny lub niemal identyczny z przepisem stanowiącym podstawę prawomocnego orzeczenia sądowego, może stanow…
V KO 59/15 2016-02-25Czy wyrok Trybunału Konstytucyjnego uznający przepis art. 148 § 2 k.k. za niezgodny z Konstytucją, uchwalony z naruszeniem procedury, może stanowić podstawę do wznowienia postępowania karnego, jeśli czyn został popełnion…

Powołane przepisy

art. 623 KPKart. 624 § 1 KPKart. 639 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy