II KO 64/20

Sygn. akt II KO 64/20 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2021 r. w sprawie G. G., skazanego za popełnienie przestępstwa z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k., wniosku obrońcy z urzędu w przedmiocie zasądzenia kosztów, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., art. 618 pkt 11 k.p.k. postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. B. z Kancelarii Adwokackiej w W. kwotę 64 zł (sześćdziesiąt cztery), z tytułu zwrotu wydatków poniesionych przez niego w toku postępowania wznowieniowego. UZASADNIENIE W niniejszej sprawie, adw. A. B., który został wyznaczony obrońcą z urzędu G. G., sporządził wniosek o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wobec skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 26 marca 2008 r., sygn. akt II AKa (…). Sąd Najwyższy, traktując pismo obrońcy jako zasygnalizowanie wystąpienia w sprawie bezwzględnej przyczyny odwoławczej, postanowieniem z dnia 28 września 2021 r, stwierdził, iż w sprawie brak jest podstaw do wznowienia z urzędu tego postępowania. Postanowienie to nie zawierało jednak rozstrzygnięcia o kosztach obrony z urzędu, pomimo złożenia takiego wniosku przez obrońcę w jego piśmie. Postanowieniem z dnia 12 października 2021 r. Sąd Najwyższy zasądził na jego rzecz kwotę 442, 80 zł z tytułu wynagrodzenie za sporządzenie wniosku o wznowienie postępowania. Obecnie obrońca wystąpił o zasądzenie na jego rzecz kwoty 64 zł, którą poniósł w 2 związku z wysyłaniem pism do Sądu Najwyższego oraz do skazanego w trakcie trwania postępowania wznowieniowego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek obrońcy G. G., adw. A. B., jest zasadny, gdyż nie ulega wątpliwości, że adwokat ten, jako obrońca wyznaczony z urzędu w postępowaniu wznowieniowym, poniósł wydatek w łącznej kwocie 64 zł, co potwierdził stosownymi dokumentami. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.