II KO 67/12

Izba Karna2012-12-05

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jest orzeczeniem, które można wzruszyć w trybie wznowienia postępowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, ponieważ postanowienie oddalające kasację nie jest orzeczeniem, które można wzruszyć w tym trybie. Wznowienie postępowania dotyczy prawomocnego orzeczenia kończącego postępowanie, a postanowienie oddalające kasację nie narusza prawomocności orzeczenia zaskarżonego kasacją.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego G. P. złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 9 maja 2001 r., które oddaliło kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Wniosek opierał się na zarzutach dotyczących postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy uznał wniosek za niedopuszczalny.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku obrońcy skazanego G. P. o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KO 67/12 ZARZĄDZENIE Dnia 5 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie G. P. Na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k. odmawiam przyjęcia wniosku obrońcy skazanego G. P. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 9 maja 2001 r. w sprawie II KKN 426/2000. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 9 maja 2001 r. w sprawie II KKN 426/2000, Sąd Najwyższy oddalił kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 12 kwietnia 2000 r., sygn. akt II AKa …, wniesioną przez obrońcę skazanego G. P. We wniosku o wznowienie postępowania z dnia 4 grudnia 2012 r. (data wpływu do SN) obrońca skazanego domaga się uchylenia opisanego wyżej postanowienia Sądu Najwyższego i rozpoznania sprawy w postępowaniu kasacyjnym, przy czym podniesiony w uzasadnieniu wniosku zarzut wskazuje na rzekome uchybienia łączące się wyłącznie z uprzednim postępowaniem kasacyjnym. Zgodnie z art. 540 § 1 k.p.k. wznawia się postępowanie sądowe zakończone prawomocnym orzeczeniem. Takim orzeczeniem, w rozumieniu przywołanego przepisu w związku z art. 544 § 2 k.p.k., nie jest postanowienie, którym Sąd Najwyższy oddalił kasację, ponieważ w takim układzie procesowym nie dochodzi do wzruszenia prawomocności orzeczenia, które zostało kasacją zaskarżone (por. m.in.: postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 2001 r., III KO 53/99, OSNKW 2001, z. 7 – 8, poz. 67 i z dnia 27 czerwca 2001 r., III KO 115/00, OSNKW 2001, z. 9 – 10, poz. 83). Złożony przez obrońcę skazanego wniosek o wznowienie postępowania jest więc niedopuszczalny z mocy ustawy, co w konsekwencji pociągnęło za sobą konieczność odmowy jego przyjęcia. Owa oczywista 2 niedopuszczalność wniosku spowodowała, że zbędne stało się wzywanie wnioskodawcy o uzupełnienie braku formalnego pisma procesowego przez uiszczenie opłaty od wniosku. Ewentualny wniosek o wznowienie postępowania karnego winien dotyczyć prawomocnego orzeczenia kończącego postępowanie, tj. wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 12 kwietnia 2000 r., sygn. akt II AKa …, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 26 maja 1999 r., sygn. akt III K … . Kierując się powyższym zarządzono, jak na wstępie.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 545 § 1 KPKart. 530 § 2 KPKart. 429 § 1 KPKart. 540 § 1 KPKart. 544 § 2 KPK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy