II KO 74/14

Izba Karna2014-11-07

Skład orzekający: Rafał Malarski, Józef Dołhy, Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy stan zdrowia oskarżonego uniemożliwia mu stawiennictwo przed sądem właściwym miejscowo, ale nie wyklucza stawiennictwa przed sądem najbliższym jego miejsca zamieszkania, dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przekazaniem sprawy do rozpoznania temu drugiemu sądowi na podstawie art. 37 k.p.k.?
Ratio decidendi
W sytuacji, gdy rozpoczęcie procesu w sądzie właściwym miejscowo nie jest możliwe z uwagi na stan zdrowia oskarżonego, który uniemożliwia mu stawienie się w tym sądzie, ale nie wyklucza jego stawiennictwa w równorzędnym sądzie, najbliższym jego miejsca zamieszkania, dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za tym, aby sprawę rozpoznał sąd najbliższy miejsca zamieszkania oskarżonego. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 37 k.p.k., może przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi, jeśli przemawia za tym dobro wymiaru sprawiedliwości.
Stan faktyczny
Przed Sądem Rejonowym w K. toczy się postępowanie przeciwko L. S., oskarżonemu o przestępstwo z art. 77 ust. 1 ustawy o rachunkowości. Rozpoznanie sprawy napotyka na trudności wynikające z niestawiennictwa oskarżonego na kolejne terminy rozpraw z powodu jego podeszłego wieku i złego stanu zdrowia. Opinia biegłych lekarzy wskazuje, że stan zdrowia oskarżonego praktycznie uniemożliwia mu udział w postępowaniu przed Sądem Rejonowym w K., ale może on uczestniczyć w ograniczonym czasowo zakresie w czynnościach procesowych przed sądem najbliższym jego miejsca zamieszkania, tj. w W..
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę Sądu Rejonowego w K. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KO 74/14 POSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący) SSN Józef Dołhy (sprawozdawca) SSN Jarosław Matras w sprawie L. S. oskarżonego z art. 77 ust. 1 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron, w dniu 7 listopada 2014 r., wniosku Sądu Rejonowego w K. z dnia 20 października 2014 r. o przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W. (sygn. akt II K […]) na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przekazać sprawę Sądu Rejonowego w K., sygn. II K […], do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W. U Z A S A D N I E N I E Przed Sądem Rejonowym w K. toczy się postępowanie przeciwko L. S., oskarżonemu o przestępstwo z art. 77 ust. 1 ustawy o rachunkowości. Rozpoznanie sprawy napotyka na trudności wynikające z niestawiennictwa oskarżonego na kolejne terminy rozpraw – uniemożliwia to podeszły wiek oskarżonego i jego zły stan zdrowia. Z opinii biegłych lekarzy wynika, że stan zdrowia oskarżonego praktycznie uniemożliwia jego udział w postępowaniu przed Sądem Rejonowym w K., może on natomiast uczestniczyć, w ograniczonym czasowo zakresie, w czynnościach procesowych przed Sądem najbliższym jego miejsca zamieszkania, tj. w W.. 2 Powyższe okoliczności powołał Sąd Rejonowy w K., występując z wnioskiem o przekazanie sprawy, w trybie art. 37 k.p.k., do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W.. Wniosek jest zasadny. W realiach niniejszej sprawy uznać należy, że w sytuacji gdy rozpoczęcie procesu w sądzie właściwym miejscowo nie jest możliwe z uwagi na stan zdrowia oskarżonego, który uniemożliwia mu stawienie się w tym sądzie, ale nie wyklucza jego stawiennictwa w równorzędnym sądzie, najbliższym jego miejsca zamieszkania, dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za tym, aby sprawę rozpoznał Sąd Rejonowy w W.. Uwzględniając wniosek Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. [aw]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 77 ust. 1art. 37 KPK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy