II KO 76/24

Izba Karna2024-11-27

Skład orzekający: Ryszard Witkowski, Małgorzata Bednarek, Anna Dziergawka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzą przesłanki do wznowienia postępowania karnego z urzędu w sytuacji, gdy prawomocnie zakończone postępowanie dotyczyło skazania za przestępstwo z art. 252 § 1 k.k., a w toku postępowania ujawniono rażące naruszenie przepisów procesowych?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., uznał za dopuszczalne wznowienie postępowania karnego z urzędu. Stwierdzono, że w rozpatrywanej sprawie wystąpiła bezwzględna podstawa uchylenia orzeczenia określona w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., co uzasadnia wznowienie postępowania prawomocnie zakończonego. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone wyroki i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię dopuszczalności wznowienia postępowania karnego z urzędu w sprawie M.N., M.S. i O.L., skazanych z art. 252 § 1 k.k. Postępowanie zostało prawomocnie zakończone wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy stwierdził wystąpienie bezwzględnej podstawy uchylenia orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wznowił postępowanie karne, uchylił zaskarżone wyroki i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

II KO 76/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Bednarek SSN Anna Dziergawka Protokolant Klaudia Binienda po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2024 r. na posiedzeniu w sprawie M.N., M.S. i O.L. skazanego z art. 252 § 1 k.k. i inne, kwestii dopuszczalności wznowienia z urzędu postępowania sądowego prawomocnie zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 16 lutego 2023 r. sygn. akt II AKa 429/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z 14 czerwca 2022 r. sygn. akt V K 305/21, 1. na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. - wznawia postępowanie karne w sprawie wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 16 lutego 2023 r. sygn. akt II AKa 429/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z 14 czerwca 2022 r. sygn. akt V K 305/21 wobec M.N., M.S. i O.L.; 2. uchyla wyroki wskazane w pkt 1 i przekazuje sprawę oskarżonego M.N., M.S. i O.L. do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie; 3. wydatkami postępowania o wznowienie obciąża Skarb Państwa. II KO 76/24 2 Małgorzata Bednarek Ryszard Witkowski Anna Dziergawka

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 252 § 1 KKart. 542 § 3 KPKart. 439 § 1 pkt 2 KPK§ 1§ 3§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy