II KO 91/24

Izba Karna2024-10-02

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy stan zdrowia oskarżonego, wymagający stałej opieki i uniemożliwiający mu dotarcie do sądu właściwego miejscowo, może stanowić podstawę do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że stan zdrowia oskarżonego, który wymaga stałej, długotrwałej opieki i uniemożliwia mu dotarcie do sądu właściwego miejscowo, może stanowić okoliczność mieszczącą się w pojęciu 'dobro wymiaru sprawiedliwości' w rozumieniu art. 37 k.p.k. W takich przypadkach, gdy zły stan zdrowia oskarżonego wyklucza możliwość jego uczestnictwa w procesie przed sądem właściwym, konieczne jest przekazanie sprawy do sądu bliżej miejsca zamieszkania oskarżonego.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy przeciwko M. S., oskarżonej o czyny z ustawy o rachunkowości, innemu sądowi równorzędnemu. Uzasadnieniem wniosku był stan zdrowia oskarżonej, która cierpi na chorobę przewlekłą, ma orzeczony znaczny stopień niepełnosprawności i wymaga stałej opieki. Z tego powodu, a także z powodów finansowych, może nie być w stanie dotrzeć do sądu znajdującego się daleko od jej miejsca zamieszkania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę M. S. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Nowym Sączu Zamiejscowy VIII Wydział Karny w Muszynie.

Pełny tekst orzeczenia

II KO 91/24 POSTANOWIENIE Dnia 2 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 2 października 2024 r. wniosku Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie z dnia 1 lipca 2024 r. (sygn. akt XIV K 394/24), o przekazanie sprawy przeciwko M. S. oskarżonej o czyny z art. 79 pkt 4 ustawy o rachunkowości, prowadzonej pod sygn. akt XIV K 394/24 do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę M. S. , prowadzoną w Sądzie Rejonowym dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie pod sygn. akt XIV K 394/24, do rozpoznania Sadowi Rejonowemu w Nowym Sączu Zamiejscowy VIII Wydział Karny w Muszynie. UZASADNIENIE Postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie z dnia 1 lipca 2024 r. (sygn. akt XIV K 394/24) zwrócono się do Sądu Najwyższego w trybie art. 37 k.p.k. o przekazanie sprawy przeciwko M. S. oskarżonej o czyny z art. 79 pkt 4 ustawy o rachunkowości do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu - Sądowi Rejonowemu w Nowym Sączu Zamiejscowy VIII Wydział Karny w Muszynie. Uzasadnieniem wniosku jest okoliczność, że z przedstawionej przez nią dokumentacji medycznej wynika, że cierpi na chorobę przewlekłą i ma orzeczony znaczny stopień niepełnosprawności. Na co dzień wymaga stałej, II KO 91/24 2 długotrwałej opieki. W związku z tym leczenie oraz brak możliwości zarobkowania sprawiają, że z powodów finansowych może nie być w stanie dotrzeć do sądu znajdującego się daleko od jej miejsca zamieszkania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Sąd Rejonowy w sposób wystarczający wykazał istnienie okoliczności, mieszczących się w pojęciu "dobro wymiaru sprawiedliwości", użytym w dyspozycji art. 37 k.p.k., które w tym konkretnym przypadku wyczerpuje stan zdrowia oskarżonego uniemożliwiający prowadzenie rozprawy w dotychczasowym sądzie. W orzecznictwie podkreśla się, że jeżeli ustalony i potwierdzony zły stan zdrowia oskarżonego w ogóle wyklucza możliwość jego uczestnictwa w procesie przed sądem miejscowo właściwym, odległym od miejsca zamieszkania oskarżonego, bądź ocena tego stanu zdrowia nie jest aż tak kategoryczna, ale kondycja zdrowotna znacznie utrudnia jego obecność na rozprawie w tym sądzie, ze względu na narażanie zdrowia i życia tego oskarżonego na poważne niebezpieczeństwo, to wówczas "dobro wymiaru sprawiedliwości" wymaga, aby sprawę przekazać do sądu miejsca zamieszkania oskarżonego (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 20 kwietnia 2021 r., IV KO 41/21, LEX nr 3229495; z dnia 21 lipca 2011 r., III KO 51/11, LEX nr 860626; z dnia 12 sierpnia 2008 r., II KO 50/08, OSNwSK 2008, Nr 1, poz. 1625). Biorąc pod uwagę argumenty Sądu wnioskującego – zasadne jest przekazanie sprawy Sadowi Rejonowemu w Nowym Sączu Zamiejscowy VIII Wydział Karny w Muszynie. [J.J.] [ms] II KO 91/24 3

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 79 pkt 4art. 37 KPK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy