II KS 62/23

Izba Karna2024-02-14

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sędzia Sądu Najwyższego Paweł Kołodziejski powinien zostać wyłączony od udziału w sprawie o sygn. akt II KS 63/23?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów kodeksu postępowania karnego dotyczących wyłączenia sędziego, postanowił wyłączyć Sędziego Sądu Najwyższego Pawła Kołodziejskiego od udziału w sprawie o sygn. akt II KS 63/23. Podstawą wyłączenia były okoliczności wskazane we wniosku obrońcy skazanego.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył wniosek o wyłączenie Sędziego Sądu Najwyższego Pawła Kołodziejskiego od rozpoznania sprawy o sygn. akt II KS 63/23. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu w Izbie Karnej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć Sędziego Sądu Najwyższego Pawła Kołodziejskiego od udziału w sprawie o sygn. akt II KS 63/23.

Pełny tekst orzeczenia

II KS 62/23 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie M. B. skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 lutego 2024 r. wniosku obrońcy skazanego o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Pawła Kołodziejskiego od rozpoznania sprawy II KS 63/23, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k. postanowił wyłączyć Sędziego Sądu Najwyższego Pawła Kołodziejskiego od udziału w sprawie o sygn. akt II KS 63/23. [PGW] [ał]

Powiązane orzeczenia

IV KS 8/25 2025-04-02Czy sąd odwoławczy, uchylając wyrok uniewinniający i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, prawidłowo zastosował regułę ne peius określoną w art. 454 § 1 k.p.k., opierając się na odmiennej ocenie dowodów, w tym ze…
III KS 63/23 2023-11-29Czy sąd odwoławczy, uchylając wyrok uniewinniający i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, narusza regułę ne peius (art. 454 § 1 k.p.k. w zw. z art. 437 § 2 k.p.k.), jeśli nie stwierdził jednoznacznie, że zachodzą…
II KS 12/24 2024-05-22Czy sąd odwoławczy, uchylając wyrok uniewinniający i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, prawidłowo zastosował regułę ne peius (art. 454 § 1 k.p.k.)?
V KS 7/22 2022-05-10Czy Sąd Okręgowy prawidłowo uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania na podstawie art. 454 § 1 k.p.k. (reguła ne peius)?
IV KS 31/23 2023-07-26Czy sąd odwoławczy, uchylając wyrok sądu pierwszej instancji i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. w związku z art. 454 § 1 k.p.k. (reguła ne peius), prawidłowo wykazał, że gdyby…

Powołane przepisy

art. 258 § 1 KKart. 41 § 1 KPKart. 42 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy