II KZ 18/18

Sygn. akt II KZ 18/18 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 czerwca 2018 r., zażalenia skazanego M. S. na zarządzenie Przewodniczącego IV Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w P. z dnia 9 lutego 2018 r., sygn. akt IV WKK …/17, w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. p o s t a n o w i ł I. postępowanie umorzyć; II. wydatkami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący IV Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w P., na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k., odmówił przyjęcia kasacji osobistej skazanego, z uwagi na wniesienie jej po terminie. W dniu 7 marca 2018 r. zażalenie na to zarządzenie złożył skazany. Zostało ono przyjęte w dniu 12 marca 2018 r. W dniu 18 marca 2018 r., a więc przed przekazaniem zażalenia do rozpoznania Sądowi Najwyższemu, skazany zmarł (odpis skrócony aktu zgonu k. 343). Sąd Najwyższy zważył, co następuje. 2 Z odpisu skróconego aktu zgonu wynika, że M. S. zmarł w dniu 18 marca 2018 r., a więc po wniesieniu zażalenia na zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji. Okoliczność ta, to jest śmierć skazanego, stanowi ujemną przesłankę procesową uniemożliwiającą prowadzenie w dalszym ciągu postępowania odwoławczego i w rezultacie rozpoznanie zażalenia. Nakazuje zaś umorzenie prowadzonego postępowania (art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.). W zaistniałej w sprawie sytuacji procesowej w rachubę nie wchodziło inne postąpienie, w tym rozpoznanie wniesionego zażalenia na podstawie odpowiednio stosowanego art. 529 k.p.k. Przewidziana w tym przepisie możliwość wniesienia i rozpoznania kasacji na korzyść oskarżonego pomimo jego śmierci dotyczy bowiem kasacji już wniesionej. Nie dotyczy zaś decyzji (tu: zarządzenia) blokujących jej wniesienie, już dlatego, że nawet usunięcie przeszkody uniemożliwiającej złożenie kasacji nie oznacza, iż takowa in concreto zostałaby ostatecznie wywiedziona. Kierując się powyższym, Sąd Najwyższy stwierdzając zaistnienie ujemnej przesłanki procesowej z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. postępowanie w przedmiocie rozpoznania zażalenia umorzył. kc