II KZ 2/15

Sygn. akt II KZ 2/15 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie R. G. skazanego z art. 148 § 1 kk i art. 158 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 stycznia 2015 r., zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 10 grudnia 2014 r., o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 30 października 2014r., sygn. akt II AKa (...), p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie UZASADNIENIE Przewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w (…), zarządzeniem z dnia 10 grudnia 2014 r., odmówił przyjęcia wniosku skazanego R.G. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 30 października 2014 r., gdyż skazany złożył ten wniosek w dniu 7 listopada 2014 r., a więc z przekroczeniem zawitego siedmiodniowego terminu, określonego w art. 422 § 1 k.p.k. W zażaleniu na to zarządzenie skazany podniósł, że wniosek złożył w administracji Aresztu Śledczego w Ł. w dniu 5 listopada 2014 r. Wniosek ten został jednak zwrócony – nie nadano mu biegu, gdyż na kopercie nie nakleił, wobec faktycznego braku na koncie środków pieniężnych, znaczka pocztowego. Dopiero w dniu 7 listopada 2014 r., po uaktualnieniu stanu jego konta, list zawierający 2 wniosek o uzasadnienie wyroku przyjęto i wysłano. Domagał się zmiany zaskarżonego zarządzenia i sporządzenia na piśmie uzasadnienia wyroku z dnia 30 października 2014 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Z akt sprawy wynika, że skazany R.G. osobiście brał udział w rozprawie odwoławczej przed Sądem Apelacyjnym w (…) w dniu 30 października 2014 r., na której to rozprawie został ogłoszony wyrok (k. 889-889v). Prawidłowo zatem przyjęto, w uzasadnieniu zaskarżonego zarządzenia, że zgodnie z treścią art. 422 § 1 k.p.k. siedmiodniowy zawity termin do złożenia przez skazanego wniosku o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 30 października 2014 r. wraz z uzasadnieniem, upłynął z dniem 6 listopada 2014 r., o czym skazany został pouczony na rozprawie odwoławczej. Tymczasem skazany złożył takowy wniosek w administracji zakładu karnego w dniu 7 listopada 2014 r. (k. 924 i 928). W tym stanie rzeczy zasadnie odmówiono przyjęcia tego wniosku, gdyż został on złożony po upływie terminu zawitego z art. 422 § 1 k.p.k. Argumentacja skarżącego zawarta w uzasadnieniu zażalenia, może być ewentualnie rozważana w postępowaniu o przywrócenie terminu zawitego do złożenia wniosku o doręczenie orzeczenia wraz z uzasadnieniem, oczywiście w przypadku złożenia przez skazanego wniosku o przywrócenie tego terminu. Kierując się powyższym, Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.