II KZ 29/12
PostanowienieIzba Karna2012-08-29
Skład orzekający: Józef Dołhy
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego, złożony po terminie, podlega przyjęciu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego. Wniosek został złożony po terminie, co stanowiło podstawę do jego odrzucenia zgodnie z art. 422 § 3 k.p.k.Stan faktyczny
Skazany złożył wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego. Sąd Okręgowy odmówił przyjęcia wniosku, uznając go za złożony po terminie. Skazany wniósł zażalenie na to zarządzenie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KZ 29/12 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy w sprawie S. K. skazanego z art. 280 § 1 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron, w dniu 29 sierpnia 2012 r., zażalenia skazanego na zarządzenie sędziego Sądu Okręgowego z dnia 4 czerwca 2012 r., o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie wyroku z uzasadnieniem, postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 4 czerwca 2012 r. odmówiono przyjęcia wniosku oskarżonego S. K. o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego jako złożonego po terminie. W zażaleniu na powyższe zarządzenie skazany kwestionuje zasadność odmowy przyjęcia wniosku. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Brak podstaw do uwzględnienia zażalenia. W rozprawie odwoławczej uczestniczył obrońca z wyboru. Oskarżonemu podano do wiadomości treść wyroku z ustnymi motywami, poinformowano go o sposobie i terminie wniesienia kasacji. Bieg terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego z
dnia 17 kwietnia 2012 r. rozpoczął się 18 kwietnia 2012 r. i kończył się w dniu 24 kwietnia 2012 r. Tymczasem skazany złożył wniosek w dniu 22 maja 2012 r. W tym stanie rzeczy zasadnie odmówiono przyjęcia wniosku, jako złożonego po terminie (art. 422 § 3 k.p.k.). Z tych względów należało zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.
Powiązane orzeczenia
- I KZ 9/20 2020-05-27Czy wniosek skazanego o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, złożony po upływie siedmiodniowego terminu od ogłoszenia wyroku, powinien zostać przyjęty?
- II KZ 1/23 2023-02-08Czy wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku złożony po upływie terminu zawitego podlega odmowie przyjęcia?
- IV KZ 6/18 2018-03-14Czy wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego, złożony po upływie ustawowego terminu, może zostać przyjęty?
- III KZ 98/12 2013-02-07Czy wniosek skazanego o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego, złożony po terminie, podlega przyjęciu?
- III KZ 32/22 2022-06-14Czy skazany ma prawo do żądania sporządzenia na piśmie i doręczenia uzasadnienia wyroku, jeśli wniosek o sporządzenie uzasadnienia został złożony po terminie?
Powołane przepisy
art. 280 § 1 kkart. 422 § 3 KPK§ 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy