II KZ 34/14

PostanowienieIzba Karna2014-09-30

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, sporządzony i podpisany przez samego skazanego, może zostać przyjęty do rozpoznania, jeśli nie został uzupełniony przez adwokata lub radcę prawnego?

Ratio decidendi

Wniosek o wznowienie postępowania karnego, dla swojej prawnej skuteczności, musi być sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, zgodnie z art. 545 § 2 k.p.k. Niewykonanie wezwania do uzupełnienia tego braku formalnego przez złożenie wniosku sporządzonego przez profesjonalnego pełnomocnika skutkuje odmową przyjęcia osobistego wniosku skazanego.

Stan faktyczny

Skazany złożył wniosek o wznowienie postępowania karnego, który został sporządzony i podpisany osobiście przez niego. Przewodniczący Sądu Apelacyjnego odmówił przyjęcia wniosku z powodu braku formalnego. Skazany został wezwany do uzupełnienia wniosku przez adwokata lub radcę prawnego, jednak nie wykonał tego wezwania. Złożył zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KZ 34/14 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie skazanego B. B. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 września 2014 r., zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 15 lipca 2014 r., sygn. akt II AKo […], o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Wniosek o wznowienie musi być, dla swojej prawnej skuteczności, sporządzony i podpisany przez adwokata lub przez radcę prawnego (art. 545 § 2 k.p.k.). Wnioskodawca prawidłowo został wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego przez złożenie takiego wniosku sporządzonego i podpisanego przez adwokata lub radcę prawnego. Skoro jednak nie wykonał tej czynności w zakreślonym terminie, to prawidłowo zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia jego osobistego wniosku. W zażaleniu na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 15 lipca 2 2014 r., o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania nie wskazano na żadne okoliczności, które podważałyby to ustalenie. Z tych względów Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie. [aw]

Powiązane orzeczenia

IV KZ 35/14 2014-06-26Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, sporządzony osobiście przez skazanego, może zostać przyjęty do rozpoznania, jeśli nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, pomimo wezwania do uz…
IV KZ 51/14 2014-08-20Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, sporządzony osobiście przez skazanego, może zostać przyjęty do rozpoznania, jeśli nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego?
IV KZ 49/14 2014-08-20Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, sporządzony osobiście przez skazanego, który nie został podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, może zostać przyjęty do rozpoznania?
IV KZ 53/14 2014-08-20Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, sporządzony osobiście przez skazanego, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, może zostać przyjęty do rozpoznania?
IV KZ 56/14 2014-08-28Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, sporządzony osobiście przez skazanego, który nie jest reprezentowany przez adwokata, może zostać przyjęty do rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 545 § 2 KPK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy