II KZ 50/21

PostanowienieIzba Karna2026-03-19

Skład orzekający: Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku zawieszenia postępowania odwoławczego w sprawie zażalenia na postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, z powodu oczekiwania na odpowiedź na pytanie prawne, należy podjąć zawieszone postępowanie, gdy wyznaczenie składu do odpowiedzi na pytanie prawne jest niemożliwe?
Ratio decidendi
Zawieszone postępowanie odwoławcze w przedmiocie zażalenia na postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania powinno zostać podjęte, gdy odpowiedź na pytanie prawne, która była podstawą zawieszenia, nie może zostać udzielona z powodu braku możliwości wyznaczenia pełnego składu Sądu Najwyższego do jej rozpatrzenia. Brak możliwości ustalenia terminu udzielenia odpowiedzi na pytanie prawne po upływie 5 lat od skierowania go do rozpatrzenia uzasadnia podjęcie postępowania.
Stan faktyczny
Postępowanie odwoławcze zostało zawieszone postanowieniem Sądu Najwyższego z powodu oczekiwania na odpowiedź na pytanie prawne, które miało rzutować na wynik postępowania zażaleniowego. Po upływie 5 lat od skierowania pytania prawnego nie wyznaczono pełnego składu sądu do jego rozpatrzenia. W związku z tym Sąd Najwyższy postanowił podjąć zawieszone postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił podjąć zawieszone postępowanie odwoławcze.

Pełny tekst orzeczenia

II KZ 50/21 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie P.O. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 19 marca 2026 r. kwestii podjęcia zawieszonego postępowania odwoławczego wywołanego zażaleniem skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 października 2021 r., II KO 49/21, na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł: podjąć zawieszone postępowanie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 21 września 2022 r., II KZ 50/21 Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie odwoławcze wywołane zażaleniem wniesionym przez skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z 26 października 2021 r., II KO 49/21 o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego oczywistej bezzasadności, uznając, że odpowiedź na pytanie prawne o sygnaturze I KZP 14/21 będzie rzutowała na wynik tego postępowania zażaleniowego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Odpowiedź na pytanie prawne sformułowane przez Pierwszą Prezes Sądu Najwyższego nie ma aktualnie znaczenia dla sposobu procedowania w przedmiocie zażalenia wniesionego przez skazanego. Poza tym podnieść należało, że od dnia skierowanie pytania prawnego do rozpatrzenia przez Sąd Najwyższy został II KZ 50/21 2 wyznaczony jedynie sędzia sprawozdawca, co wskazuje, że termin udzielenia odpowiedzi na pytanie prawne, po 5 latach oczekiwania na wyznaczenia pełnego składu sądu, nie jest aktualnie możliwy do ustalenia. Z tych względów postanowiono jak na wstępie. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 22 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy