II KZ 50/21
PostanowienieIzba Karna2026-03-19
Skład orzekający: Marek Pietruszyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku zawieszenia postępowania odwoławczego w sprawie zażalenia na postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, z powodu oczekiwania na odpowiedź na pytanie prawne, należy podjąć zawieszone postępowanie, gdy wyznaczenie składu do odpowiedzi na pytanie prawne jest niemożliwe?Ratio decidendi
Zawieszone postępowanie odwoławcze w przedmiocie zażalenia na postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania powinno zostać podjęte, gdy odpowiedź na pytanie prawne, która była podstawą zawieszenia, nie może zostać udzielona z powodu braku możliwości wyznaczenia pełnego składu Sądu Najwyższego do jej rozpatrzenia. Brak możliwości ustalenia terminu udzielenia odpowiedzi na pytanie prawne po upływie 5 lat od skierowania go do rozpatrzenia uzasadnia podjęcie postępowania.Stan faktyczny
Postępowanie odwoławcze zostało zawieszone postanowieniem Sądu Najwyższego z powodu oczekiwania na odpowiedź na pytanie prawne, które miało rzutować na wynik postępowania zażaleniowego. Po upływie 5 lat od skierowania pytania prawnego nie wyznaczono pełnego składu sądu do jego rozpatrzenia. W związku z tym Sąd Najwyższy postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił podjąć zawieszone postępowanie odwoławcze.Pełny tekst orzeczenia
II KZ 50/21 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie P.O. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 19 marca 2026 r. kwestii podjęcia zawieszonego postępowania odwoławczego wywołanego zażaleniem skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 października 2021 r., II KO 49/21, na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł: podjąć zawieszone postępowanie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 21 września 2022 r., II KZ 50/21 Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie odwoławcze wywołane zażaleniem wniesionym przez skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z 26 października 2021 r., II KO 49/21 o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego oczywistej bezzasadności, uznając, że odpowiedź na pytanie prawne o sygnaturze I KZP 14/21 będzie rzutowała na wynik tego postępowania zażaleniowego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Odpowiedź na pytanie prawne sformułowane przez Pierwszą Prezes Sądu Najwyższego nie ma aktualnie znaczenia dla sposobu procedowania w przedmiocie zażalenia wniesionego przez skazanego. Poza tym podnieść należało, że od dnia skierowanie pytania prawnego do rozpatrzenia przez Sąd Najwyższy został
II KZ 50/21 2 wyznaczony jedynie sędzia sprawozdawca, co wskazuje, że termin udzielenia odpowiedzi na pytanie prawne, po 5 latach oczekiwania na wyznaczenia pełnego składu sądu, nie jest aktualnie możliwy do ustalenia. Z tych względów postanowiono jak na wstępie. [WB] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- IV KZ 34/24 2024-11-26Czy postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, wydane przez sędziego powołanego na urząd na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ust…
- II KZ 8/26 2026-05-06Czy postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, wydane w składzie sędziego powołanego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie ustawy z 2017 r., jest dotkni…
- I KZ 61/21 2022-01-18Czy postanowienie Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, wydane przez skład sądu z udziałem sędziego powołanego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej zgodnie z ustawą z dnia…
- I KZ 30/24 2024-09-18Czy postanowienie Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu oczywistej bezzasadności, wydane przez sędziego powołanego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie ok…
- IV KZ 27/25 2025-09-25Czy udział w składzie Sądu Najwyższego sędziego powołanego na urząd na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. stanowi bezwzględną przyczynę uchylen…
Powołane przepisy
art. 22 § 1 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy