III KB 36/25

Izba Karna2025-03-25

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony przez prokuratora w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, spełnia wymogi formalne i proceduralne do jego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego oraz ustawy o Sądzie Najwyższym, odrzucił wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego. Stwierdzono, że wniosek pochodzi od strony postępowania (oskarżyciela publicznego), został sporządzony i podpisany przez prokuratora z zachowaniem wymaganego terminu, a także czyni zadość wymaganiom formalnym dla pisma procesowego.

Stan faktyczny

Prokurator złożył wniosek o zbadanie przez Sąd Najwyższy, czy sędzia spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności. Wniosek dotyczył okoliczności związanych z powołaniem sędziego i postępowaniem po jego powołaniu. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pod kątem formalnym i proceduralnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek prokuratora o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, stwierdzając jego niespełnienie wymogów formalnych i proceduralnych.

Pełny tekst orzeczenia

III KB 36/25 ZARZĄDZENIE Dnia 25 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN M.S. wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – oskarżyciela publicznego (art. 29 § 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora - z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN) i - czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN), 1) wniosek odrzucić; 2) odpis zarządzenia doręczyć prokuratorowi oraz dołączyć do akt III KK 565/24; 3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN M.S. 4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III KB 34/25 2025-03-25Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony przez prokuratora w toku postępowania przed Sądem Najwyższym, spełnia wymogi formalne do jego rozpoznania?
II KB 77/25 2025-05-28Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony przez prokuratora w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, spełnia wymogi formalne do jego rozpoznania?
II KB 76/25 2025-05-28Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, złożony przez prokuratora w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, spełnia wymogi formalne do jego rozpoznania?
II KB 56/25 2025-04-16Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, złożony przez prokuratora w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, spełnia wymogi formalne i procesowe do jego rozpoznania?
I KB 41/26 2026-02-25Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony przez prokuratora w toku postępowania przed Sądem Najwyższym, spełnia wymogi formalne do jego rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 429 § 1 KPKart. 29 § 6art. 29 § 7art. 29 § 8art. 119 § 1 KPKart. 29 § 9§ 1§ 6§ 7§ 8§ 9

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy