III KB 5/22

Izba Karna2022-09-02

Skład orzekający: Małgorzaty Bednarek, Małgorzacie Bednarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony przez stronę postępowania, spełnia wymogi formalne przewidziane w ustawie o Sądzie Najwyższym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził, że wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony przez stronę postępowania za pośrednictwem pełnomocnika, z zachowaniem terminu i wymogów pisma procesowego, spełnia wymogi formalne przewidziane w ustawie o Sądzie Najwyższym. Wniosek zawierał żądanie stwierdzenia przesłanek mogących naruszyć standard niezawisłości lub bezstronności oraz wskazywał okoliczności uzasadniające żądanie wraz z dowodami.
Stan faktyczny
Do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek strony postępowania (K. T.) o zbadanie, czy sędzia Małgorzata Bednarek spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności. Wniosek został złożony przez pełnomocnika strony (adw. M. K.) z zachowaniem terminu i wymogów formalnych. Wnioskodawca wskazał okoliczności dotyczące powołania sędziego, jej postępowania po powołaniu oraz charakteru sprawy, które miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął wniosek jako spełniający wymogi ustawowe i zarządził jego dalsze procedowanie, w tym losowanie składu orzekającego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KB 5/22 ZARZĄDZENIE Dnia 2 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN Małgorzaty Bednarek wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jej powołaniu i jej postępowania po powołaniu, który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 19 sierpnia 2022 r., przy uwzględnieniu pisma wyjaśniającego złożonego na żądanie Prezesa Sądu Najwyższego, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – wnioskodawcy K. T. (art. 29 § 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez pełnomocnika wnioskodawcy – adw. M. K. (art. 871 § 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 zd. czwarte uSN), - z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN; k. 10 akt sprawy oraz k. 43-44 akt III KK 338/22) i - czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN), a także - zawiera żądanie stwierdzenia, że w sprawie zachodzą wobec SSN Małgorzaty Bednarek przesłanki wskazane w art. 29 § 5 uSN, które mogą powodować, że w okolicznościach danej sprawy może to doprowadzić do naruszenia standardu niezawisłości lub bezstronności, mającego wpływ na wynik sprawy z uwzględnieniem okoliczności dotyczących uprawnionego oraz charakteru sprawy (art. 29 § 9 pkt 1 uSN) oraz - wskazanie okoliczności uzasadniających żądanie wraz z dowodami na ich poparcie – w zakresie okoliczności związanych z powołaniem na pełniony urząd (s. 2 5-6), sposobu postępowania Sędziego po powołaniu (s. 5-6), jak i charakteru sprawy oraz wpływu na jej wynik (s. 5-6) (art. 29 § 9 pkt 2 przy uwzględnieniu co do powołanych okoliczności związanych z powołaniem na pełniony urząd także treści art. 168 zd pierwsze k.p.k., zaś co do wskazanego postępowania po powołaniu – także treści art. 168 zd. pierwsze o drugie k.p.k.), 1) przyjąć wniosek jako spełniający wymogi określone w ustawie o Sądzie Najwyższym; 2) akta sprawy wraz z aktami III KK 338/22 przedstawić Pierwszemu Prezesowi Sądu Najwyższego w celu zarządzenia terminu przeprowadzenia losowania (§ 81 ust. 2 regSN) i zapewnienia obsługi technicznej losowania składu orzekającego Sądu Najwyższego, który ma rozpoznać wniosek (§ 4 ust. 1 pkt 9 Instrukcji Biurowej) z prośbą o zawiadomienie z wyprzedzeniem o wyznaczonym terminie; 3) losowania dokonać osobiście (§ 81 ust. 4 regSN); 4) czynność losowania przeprowadzić w terminie wskazanym przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego; 5) odpisy: wniosku i zarządzenia dołączyć do sprawy III KK 338/22; 6) odpis zarządzenia doręczyć SSN Małgorzacie Bednarek (w związku z treścią art. 29 § 12 uSN).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 429 § 1 KPKart. 29 § 6art. 29 § 7art. 871 § 1 KPCart. 29 § 8art. 119 § 1 KPKart. 29 § 9art. 29 § 5art. 29 § 9 pkt 1art. 29 § 9 pkt 2art. 168art. 29 § 12

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy