III KK 105/12

WyrokIzba Karna2013-01-10

Skład orzekający: Dariusz Świecki, Krzysztof Cesarz, Rafał Malarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 200 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie wykazały rażących uchybień procesowych ani błędów prawnych, które uzasadniałyby jej uwzględnienie. Skazanie za przestępstwo z art. 200 § 1 k.k. zostało utrzymane w mocy.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy skazał R. F. z art. 200 § 1 k.k. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 105/12 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Cesarz SSN Rafał Malarski Protokolant Anna Korzeniecka-Plewka przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Krzysztofa Parchimowicza , w sprawie R. F. skazanego z art. 200 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 10 stycznia 2013 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 30 sierpnia 2011 r., sygn. akt V Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w R. z dnia 28 kwietnia 2011 r., sygn. akt II K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 200 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy