III KK 121/22

WyrokIzba Karna2022-05-20

Skład orzekający: Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna, jeżeli podniesione zarzuty nie wskazują na konkretne uchybienia procesowe, które mogłyby wpłynąć na wynik sprawy. Sąd Najwyższy nie jest organem odwoławczym od wyroków sądów drugiej instancji, a jego zadaniem jest kontrola prawidłowości stosowania prawa, a nie ponowne merytoryczne rozpoznanie sprawy.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmienił wyrok Sądu Okręgowego. Kasacja dotyczyła zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które miały mieć istotny wpływ na treść wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 121/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 20 maja 2022 r., sprawy D. A. I. skazanego z art. 189a § 1 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 7 października 2021 r., sygn. akt II AKa (…) zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 3 lutego 2021 r., sygn. akt II K (…) p o s t a n o w i ł I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 189a § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy