III KK 127/18

Sygn. akt III KK 127/18 POSTANOWIENIE Dnia 2 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie A. S. skazanego z art. 52 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 2 września 2020 r., wniosku obrońcy skazanego o zasądzenie kosztów obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., postanowił: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. K. - Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 738,00 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23 % podatku VAT, tytułem obrony z urzędu skazanego A. S. przed Sądem Najwyższym. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 11 sierpnia 2020 r., sygn. akt III KK 127/18, Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną na niekorzyść skazanego A. S. przez Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego. W toku postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym zarządzeniem z dnia 21 lutego 2020 r. wyznaczono dla skazanego obrońcę z urzędu (obrona obligatoryjna). Pismem z dnia 27 sierpnia 2020 r. (data wpływu do SN) wyznaczony w tej sprawie obrońca z urzędu adw. K. K. , który uczestniczy w rozprawie kasacyjnej, wniósł o zasądzenie kosztów 2 nieopłaconej pomocy prawnej z oświadczeniem, że koszty te nie zostały opłacone w całości ani w części. Ponieważ postanowienie Sądu Najwyższego nie zawierało orzeczenia w tym przedmiocie konieczne stało się wydanie postanowienia w oparciu o przepis art. 626 § 2 k.p.k. Wniosek o zasądzenie kosztów jest zasadny, a znajduje podstawę prawną w treści art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (tj.: Dz. U. z 2019 r., poz. 1513 ze zm.). Określając wysokość wynagrodzenia – za obronę skazanego przed Sądem Najwyższym – kierowano się treścią § 2 pkt 1, § 4 ust. 1 i § 17 ust. 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (t.j.: Dz. U. z 2019 r., poz. 18) oraz przepisem § 4 ust. 3 powołanego rozporządzenia, zgodnie z którym należna od Skarbu Państwa w takim wypadku opłata podlega podwyższeniu o stawkę podatku od towarów i usług.