III KK 133/25

WyrokIzba Karna2025-04-15

Skład orzekający: Anna Dziergawka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku łącznego, utrzymującego w mocy wyrok łączny sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Skazany został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, a jego obrońcy z urzędu zasądzono wynagrodzenie od Skarbu Państwa.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy wydał wyrok łączny, który następnie został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie oraz zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 133/25 POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka w sprawie skazanego M. Ż. w przedmiocie wyroku łącznego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 15 kwietnia 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 16 lipca 2024 r., sygn. akt IV Ka 734/24, utrzymującego w mocy wyrok łączny Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 6 lutego 2024 r., sygn. akt VI K 910/23 postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. P. R. (Kancelaria Adwokacka w S.), kwotę 885,60 (osiemset osiemdziesiąt pięć 60/100) złotych, w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego; 3. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa. [SOP] III KK 133/25 2

Powiązane orzeczenia

III KK 578/24 2025-02-11Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok łączny jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 183/24 2024-10-03Czy kasacja obrońcy skazanego dotycząca wyroku łącznego jest oczywiście bezzasadna?
II KK 113/25 2025-07-09Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku łącznego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 285/25 2025-08-14Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 236/24 2024-11-06Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku łącznego, utrzymującego w mocy wyrok łączny sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy