III KK 135/20

WyrokIzba Karna2021-07-28

Skład orzekający: Paweł Wiliński, Zbigniew Puszkarski, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 62 ust. 1 i 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, dotycząca utrzymania w mocy wyroku skazującego, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy skazanego z art. 62 ust. 1 i 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, która nie wykazała rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, została uznana za oczywiście bezzasadną. Sąd Najwyższy podkreślił, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów określonych w art. 523 § 1 k.p.k., co skutkowało jej oddaleniem.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy skazał A. W. z art. 62 ust. 1 i 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 135/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 lipca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Jolanta Grabowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga w sprawie A. W. skazanego z art. 62 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 lipca 2021 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 28 czerwca 2019 r., sygn. akt V Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 10 października 2018 r., sygn. akt II K […], oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, oraz obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

III KK 474/22 2022-11-28Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wniesiona od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
I KK 113/22 2022-08-24Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, popełnione w warunkach recydywy, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
III KK 362/22 2023-04-25Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
IV KK 245/25 2025-07-08Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 299/22 2022-08-24Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 62 ust. 1 w zw. z art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Powołane przepisy

art. 62 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy