III KK 138/24

WyrokIzba Karna2024-04-26

Skład orzekający: Antoni Bojańczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które nie miały wpływu na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy, która opiera się na zarzutach naruszenia przepisów postępowania, ale nie wykazuje, że te naruszenia miały wpływ na treść orzeczenia, jest oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy podkreśla, że dla uwzględnienia kasacji konieczne jest wykazanie związku przyczynowego między uchybieniem procesowym a treścią zaskarżonego orzeczenia.
Stan faktyczny
Obrońca T. D. wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach. Skazany został za przestępstwo z art. 228 § 1 k.k. i inne. Kasacja podnosiła zarzuty naruszenia przepisów postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 138/24 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2024 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), sprawy T. D. skazanego z art. 228 § 1 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 18 lipca 2023 r., sygn. II AKa 134/22, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 30 kwietnia 2021 r., sygn. III K 176/15, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego T.D. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 228 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy