III KK 139/23

III KK 139/23 POSTANOWIENIE Dnia 6 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie T. W. skazanego z art. 226 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 czerwca 2023 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania orzeczenia zawartego w kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 3 listopada 2022 r., sygn. akt II Ka 293/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Mielcu z dnia 15 czerwca 2022 r., sygn. akt II K 150/22 postanowił: wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 3 listopada 2022 r., sygn. akt II Ka 293/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Mielcu z dnia 15 czerwca 2022 r., sygn. akt II K 150/22. UZASADNIENIE W kasacji obrońcy skazanego, podnoszącej m.in. zarzut rażącego naruszenia przepisów prawa materialnego, a to art. 224 § 1 k.k., zawarto również wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego przez tę skargę orzeczenia. Sąd Najwyższy stwierdził, co następuje. Wniosek zasługiwał na uwzględnienie. III KK 139/23 2 Już na obecnym etapie postępowania kasacyjnego rysuje się bowiem znaczne prawdopodobieństwo uwzględnienia wskazanego na wstępie zarzutu przedmiotowej skargi, a dotyczącego błędnej wykładni art. 224 § 1 k.k. Powyższe oznaczać może realne ryzyko wystąpienia niekorzystnych dla skazanego skutków wynikających z wykonania kary. Skazanemu przypisano bowiem jedno przestępstwo kwalifikowane kumulatywnie z art. 226 § 1 k.k., art. 190 § 1 k.k., art. 224 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k., zaś podstawę wymiaru orzeczonej kary 6 miesięcy pozbawienia wolności, stosownie do art. 11 § 3 k.k., stanowił przepis art. 224 § 1 k.k. Tym samym przed rozpoznaniem kasacji, z uwagi na realną możliwość uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, należy już na obecnym etapie postępowania kasacyjnego wstrzymać wykonanie kary pozbawienia wolności. Dlatego też Sąd Najwyższy postanowił, jak na wstępie. [SOP] [ł.n]