III KK 14/25

WyrokIzba Karna2025-09-10

Skład orzekający: Anna Dziergawka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, złożony na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. a contrario, jest dopuszczalny z mocy ustawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, oparty na przepisach Kodeksu postępowania karnego dotyczących wyłączenia sędziego sądu powszechnego, jest niedopuszczalny z mocy ustawy. Stosowanie tych przepisów 'a contrario' do Sądu Najwyższego jest wyłączone przez specyficzne regulacje ustawy o Sądzie Najwyższym dotyczące wyłączenia sędziego tego sądu.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego K. K. złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Małgorzaty Bednarek. Wniosek ten został złożony na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. a contrario, w kontekście przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego bez rozpoznania jako niedopuszczalny z mocy ustawy.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 14/25 POSTANOWIENIE Dnia 10 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka w sprawie skazanego K. K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 10 września 2025 r. na posiedzeniu bez udziału stron wniosku obrońcy skazanego o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego na podstawie art. 29 § 4 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz.U. z 2021 r., poz. 1904 t.j. z dnia 21.10.2021 ze zm.) w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Małgorzaty Bednarek pozostawić bez rozpoznania jako niedopuszczalny z mocy ustawy. [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

IV KK 499/20 2020-12-16Czy kasacja wniesiona na niekorzyść skazanych przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku skazującego, bez wskazania bezwzględnych przyczyn odwoławczych, jest dopuszczalna?
V KK 276/24 2025-04-24Czy kasacja wniesiona na niekorzyść skazanych przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych, od wyroku skazującego, jest dopuszczalna, jeśli nie wskazuje na uchybienia wymienione w art. 439 k.p.k.?
IV KZ 38/24 2025-01-30Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, która zmierza do nałożenia na skazanych dodatkowych obowiązków finansowych, jest niedopuszczalna z mocy ustawy na podstawie art. 523 § 3 k.p.k.?
IV KK 109/24 2025-01-17Czy kasacja wniesiona przez oskarżyciela posiłkowego na niekorzyść skazanego, który nie został uniewinniony ani umorzony, jest dopuszczalna, jeśli nie podnosi zarzutów z art. 439 k.p.k.?
IV KK 487/23 2023-12-14Czy kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej, podnosząca zarzuty naruszenia przepisów proceduralnych i materialnych innych niż bezwzględne przesłanki odwoławcze, jest dopuszcz…

Powołane przepisy

art. 29 § 4art. 41 § 1 KPK§ 4§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy