III KK 146/21

WyrokIzba Karna2021-06-29

Skład orzekający: Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu rażącego naruszenia prawa procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna, ponieważ podniesione w niej zarzuty rażącego naruszenia prawa procesowego nie spełniały wymogów określonych w art. 523 § 1 k.p.k. Nie wykazano, aby te uchybienia mogły mieć istotny wpływ na treść orzeczenia, co jest warunkiem koniecznym uwzględnienia kasacji.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego R. R. od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego. Skazany został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Obrońca zarzucił rażące naruszenie prawa procesowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną i zwolnił skazanego od wydatków postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 146/21 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2021 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy R. R. skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 24 czerwca 2020 r., sygn. akt V Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 4 października 2019 r., sygn. akt II K […], p o s t a n o w i ł I. oddalić kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną; II. zwolnić skazanego od wydatków postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 56 ust. 3§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy